Поскольку мандат Папена требовал формирования правительства, приемлемого для рейхстага, ему следовало или настоять на обеспечении большинства рейхстага, или вернуть мандат. Он не сделал ни того ни другого. В тот же вечер «Центр» и Баварская народная партия изъявили желание участвовать в обсуждениях, но Папен, зная, что Гитлер не станет с ними сотрудничать, отверг их предложение, хотя у него были совершенно противоположные инструкции маршала. Когда он поздно вечером докладывал президенту об итогах переговоров, Гитлер у него получился весьма умеренным политическим деятелем, а вовсе не крайним радикалом. О желании фюрера стать прусским комиссаром Папен предусмотрительно умолчал, зато много было сказано о его намерении оставить на своих постах Нейрата, Шверин – Корсига, Гюртнера и Эльца. Ни президент, ни бывший канцлер не поняли, почему фюрер не выдвинул возражений против этих гражданских служащих. Возможно, от Гинденбурга и не следовало ожидать слишком многого, но ведь и Папен, так гордившийся якобы принятыми им мерами предосторожности, почему – то не задавался вопросом, смогут ли эти технические эксперты противостоять напористой агрессивности Гитлера. Ему даже в голову не приходило, что фюрер, перенеся центр политической тяжести из парламента и залов заседаний на улицу, может попросту отказаться признать себя побежденным, если на чинном заседании кабинета кто – то проголосует против него.
Такую же небрежность Папен продемонстрировал и при выборе военного министра – одного из самых важных в кабинете. Кандидатура Шлейхера больше не рассматривалась. Статья в утреннем выпуске «Тэглихе рундшау», якобы инспирированная им, предостерегала Гинденбурга против правительства Папена – Гугенберга, которое непременно попытается раздуть скандал с помощью восточных регионов и приведет к собственному свержению. Понятно, что президент был глубоко задет таким афронтом. Очевидно, Папен до тех пор еще не обсуждал это важнейшее со всех точек зрения назначение с Гинденбургом. Теперь он предложил кандидатуру генерала барона фон Фрича – своего старого друга и хорошего солдата, которого Гинденбург почти не знал. Гинденбург выдвинул кандидатуру Бломберга, с которым Папен если и был знаком, то шапочно. Президент назвал Бломберга «далеким от политики солдатом с приятными манерами». А будучи делегатом конференции по разоружению, Бломберг продемонстрировал
Папен не сделал ни одной попытки удостовериться в квалификации Бломберга. Очевидно, он не осмеливался подвергать сомнению суждения маршала в военных делах, хотя обязан был задаться вопросом, насколько хорошим судьей является старый президент. Папен очень спешил, опасаясь, что время работает против него и что любая задержка может лишить его финального успеха. Поэтому человек, которому предстояло стать главным «противовесом» Гитлеру, был выбран в большой спешке. Выходило так, что Бломберг был одним из генералов, менее всего готовых бороться с Гитлером. С другой стороны, найти человека, способного действительно оказать эффективное сопротивление, было практически невозможно. Да и концепция рейхсвера как «узды» для Гитлера представлялась весьма проблематичной. Если армия не выразила желания сдержать его, когда он еще не пришел к власти, маловероятно, что она будет готова выступить против него, ставшего канцлером[65]
.Еще несколько месяцев назад Папен и сам высказывал такие сомнения, но теперь они не играли роли в его размышлениях. Их значение казалось еще меньшим, поскольку Папен не думал о возможности конфликта между нацистами и ненацистами в новом правительстве. Он не только не удосужился проверить политический опыт и личную стойкость своих коллег – министров, но также предпочел не думать о новых выборах, которые придется проводить после назначения Гитлера канцлером. А ведь именно в этом вопросе расходились нацисты и немецкие националисты. Папен считал, что этому вопросу можно будет уделить внимание после завершения формирования кабинета. Похоже, он и Гинденбургу не сказал, что такая проблема существует. Даже наоборот, он сумел вызвать у того уверенность, что новое правительство будет опираться на парламентское большинство. Создается впечатление, что Папен, вопреки собственному опыту, говорившему об обратном, считал, что будет иметь дело с людьми, сотрудничество с которыми не представит серьезных проблем.