Германия. В круговороте фашистской свастики

Против принятия закона голосовали социал-демократы. Их лидер Вельс произнес речь, из которой явствовало, что его партия хотела бы играть при новом режиме роль оппозиции его величества. «Вы приходите поздно, но все же вы приходите! — бросил ему Гитлер в ответ. — Помните, вы больше не нужны. Теперь мы защищаем и представляем германский народ». Католический центр, вопреки своему недавнему прошлому, решил присоединиться к правительственному большинству и голосовать за закон о чрезвычайных полномочиях. «Руководясь чувством национального долга, — мотивировал это решение в своей речи лидер центра монсеньор Каас, — партия центра будет голосовать за предоставление полномочий. В настоящий момент необходимо быстрое, немедленное и спасительное действие. Оно может быть достигнуто путем сотрудничества всех партий. Поэтому центр будет голосовать за законопроект. Мы протягиваем руку всем, в том числе и нашим недавним противникам, для того чтобы обеспечить дальнейшее проведение дела национального спасения».

Поддержка фракции центра обеспечила закону о полномочиях квалифицированное большинство (две трети), необходимое для изменения конституции. На другой день, 24 марта, рейхспрезидент подписал этот исторический акт, немедленно вошедший в силу. Веймарская демократия кончила жизнь самоубийством. Полнота власти национального правительства Гитлера-Папена стала, можно сказать, «новой конституцией» Германии. Исполнив свою задачу, рейхстаг разошелся sine die. Через некоторое время его примеру в точности последовал и прусский ландтаг.

Для Гитлера, для национальной революции, для правящей коалиции наступал исторический «экзамен». Подходило время вплотную заняться фундаментальными вопросами национально-экономической реконструкции.

«Народ живет не ради хозяйства, хозяйство существует не ради капитала — но капитал служит хозяйству и хозяйство народу».

Так говорил канцлер в своей декларации. Однако теперь уже труднее было ограничиться общими принципами и голыми посулами. Теперь следовало наметить конкретную, ответственную программу. Какова же она?

Частная собственность, поощрение частной инициативы. Подальше от этатистской хозяйственной бюрократии. В то же время «нужно установить справедливое равновесие между продуктивной предприимчивостью с одной стороны и продуктивным трудом с другой». Режим бережливости, упрощение административного аппарата, дебюрократизация. «Правительство будет решительно избегать всяких валютных экспериментов».

Спасение немецкого крестьянства во что бы то ни стало: гибель этого класса была бы национальной катастрофой. Поднятие рентабельности сельского хозяйства, хотя бы ценой жестких мероприятий против потребителя: иначе неизбежно крушение всего сельского хозяйства. Усиление внутренней колонизации. Борьба с безработицей — хотя бы даже и не популярными в данный момент мерами. Создание работ и трудовая повинность. Неуклонная забота о миттельштанде. Также и о миллионных массах немецких рабочих: «канцлер и национал-социалист, я чувствую себя с ними связанным, как с былыми спутниками моей юности». Повышение их покупательной способности, использование полностью их труда. Географическое положение Германии, бедной сырьем, не допускает автаркии. Отсюда необходимость экспорта: миллионы немцев живут работой на экспорт. Внимание к интересам чиновничества.

Снова достаточно общие слова. Чувствуется покачивание между прежними обещаниями и нынешними возможностями, с одной стороны, и между родными массами и союзной плутократией — с другой. Нужно бы удовлетворить или, по меньшей мере, обнадежить всех, но это так трудно — всех зараз! И приходится подчеркивать трудности, предупреждать о неизбежности «жестких мероприятий», публично смотреть суровой правде в глаза.

В хозяйственно-политической части декларации явственно чувствуется рука Гугенберга. Иначе и быть не может: хозяйственная политика — в его руках. Но кое-где чуть мелькнет и прежний митинговый Гитлер, чтобы, впрочем, немедленно же уступить место «государственному деятелю». Многое сглажено ретушью коалиционного единства. В основном выдерживается характерная идея современности: «свободное хозяйство под контролем сильного государства». Ничего сенсационного. Некоторые даже утверждали, что программа нового правительства, в общем, мало отличается от прежних правительственных программ. Острословы пророчили, что переоценка ценностей сведется к переименовыванию улиц. В свое время то же было и с Муссолини. «Кроме ударов хлыста, в программе правительства не заметно чего-либо нового», — отмечали итальянцы после первой декларации дуче. Общее внимание, естественно, сосредоточилось — на хлысте.

Перед рейхстагом выступало единое правительство. Но ни для кого не составляло тайны, что на самом деле единого правительства нет. Противоречия загонялись вглубь, в пределы национального фронта; их не могла стереть никакая декларационная ретушь.