Германия во второй мировой войне 1939-1945

в словацкой армии, образовав ряд нелегальных комму-

нистических ячеек.

В Польше Коммунистическая партия в середине

1941 г. еще не была вновь образована, однако уже были

достигнуты успехи в объединении прогрессивных сил и

коммунистических групп в единую централизованную

организацию — ядро все более усиливающегося движе-

ния Сопротивления. В августе 1941 г. был образован

Союз освободительной борьбы. В этом польских коммуни-

стов эффективно поддерживал Исполнительный комитет

Коммунистического Интернационала. 5 января 1942 г.

восстановлена Польская рабочая партия.

Во Франции 22 июня 1941 г. также начался новый

период освободительного движения. КПФ усиленно боро-

лась за сплочение различных антифашистских сил в еди-

ный Национальный фронт. Образование «Объединения

франтиреров и партизан Франции» привело к усилению

в ней вооруженного сопротивления. В других оккупиро-

ванных странах также усилилась антифашистская борьба,

и прежде всего вооруженные действия. Во многих стра-

нах были созданы условия для образования Националь-

ного фронта.

1. Поражения вермахта на германо-советском фронте

(декабрь 1941 г. — апрель 1942 г.)

Во время боев немецко-фашистских войск под Моск-

вой советское командование подтягивало резервы, гото-

вясь к контрнаступлению. К 5 декабря 1941 г., когда

окончательно иссяк наступательный порыв группы армий

«Центр», под Москвой находились готовые к наступле-

нию три советских фронта: Калининский, Западный и

Юго-Западный.

Следует подчеркнуть, что утверждения некоторых ис-

ториков о том, будто к этому времени соотношение сил

в значительной степени изменилось в пользу Красной

Армии, являются по меньшей мере заблуждением. Чтобы

доказать это, достаточно привести следующие данные: к

началу декабря 1941 г. немецко-фашистские войска на

московском направлении насчитывали 800 тыс. человек,

около 10,4 тыс. орудий и минометов, 1 тыс. танков и бо-

лее 600 самолетов. В составе советских фронтов, оборо-

нявших Москву, имелось 719 тыс. человек, 5908 орудий и

минометов, 415 установок ракетной артиллерии, 667 тан-

ков, 762 самолета. Иначе говоря, соотношение сил было

в пользу противника: по людям — 1,1 : 1, по орудиям и

минометам — 1,6 : 1 и по танкам — 1,5 : 1. Лишь по са-

молетам Советские Вооруженные Силы имели превосход-

ство над противником — 1,3 : 1 1.

5—6 декабря, несмотря на отсутствие превосходства

в силах, началось наступление советских войск, что со-

вершенно ошеломило руководство гитлеровского вермахта.

Незадолго до этого, оценивая боевые возмояшости Красной

Армии, ставка верховного командования германских во-

оруженных сил заявила, что русские, не имея существен-

ных резервов, не способны к крупному наступлению.

Однако теперь немецкие танковые армии, которые пы-

тались охватить Москву с севера и юга, сами были зажа-

ты в клещи.

Образовались два основных направления: одно се-

вернее Москвы, у Клина, который был освобожден Крас-

иной Армией 15 декабря^ и у Калинина, освобожденного

16 декабря, несмотря на то что группа армий «Центр»

ввела в бой свои последние резервы; второе направле-

ние — южнее советской столицы, где фашистские армии

отступали перед войсками Юго-Западного и частично

Западного фронтов и 9 декабря оставили Елец, а 30 де-

кабря — Калугу, чем была ликвидирована непосредствен-

ная угроза Туле, крупному центру оборонной промыш-

ленности СССР.

Западный фронт начал наступление 1 и 13 декабря

между Москвой и Дмитровом. Линия фашистских войск

была прорвана, их коммуникации поставлены под угрозу.

4-я армия гитлеровского вермахта, которая стояла за-

паднее Москвы, начала отступление с большими потеря-

ми в направлении Гжатск, Вязьма. У Тулы Советским

Вооруженным Силам удалось прорвать линию фронта

противника.

В течение трех недель советского наступления под

Москвой фашистские войска были отброшены на запад

на 100—250 км. С 6 по 27 декабря они потеряли свыше

120 тыс. человек, около 3 тыс. орудий, 1 тыс. минометов,

1300 танков, а также 18 тыс. автомашин.

Группа армий «Центр», изнуренная сильным сопро-

тивлением советских войск в октябре — ноябре 1941 г.,

была частично деморализована внезапной мощью совет-

ского наступления. Ее фронт начал рушиться.

Под влиянием такого катастрофического развития со-

бытий в руководящих кругах гитлеровского вермахта на-

чались серьезные разногласия. Дискуссии шли, во-пер-

вых, вокруг поисков «виновников» провала «молниенос-

ной» войны и тяжелых поражений на германо-советском

фронте; во-вторых, они касались вопроса, какие меры

следует предпринять, чтобы стабилизировать положение.

Часть генералов, которые до этого полностью были со-

гласны с Гитлером, стояла за стратегическое отступление

за Днепр, надеясь, что это отступление предотвратит

уничтожение более крупных соединений. Кроме того, они

намеревались сократить пути снабжения. С Днепра вес-

ной 1942 г., по их мнению, должно было начаться новое

наступление. Гитлер и ставка верховного командования,

напротив, опасались, что отступление, однажды начатое,

может привести к потере инициативы, разрыву линии

фронта и паническому бегству.