Читаем Герой Советского Союза Иван Яковлевич Кравченко и его соратники полностью

Почему И.Я. Кравченко не был награжден за свои подвиги во время Великой Отечественной войны? За выход из окружения, за оборону Тулы, за спасение жизни многих сотен туляков не только мирных жителей, но и бойцов Тульского Рабочего полка. Из документов видно, что его мнение не всегда, а если точнее, почти никогда не совпадало с мнением начальства и он делал все так как лучше для Дела, а не для карьеры. Да кто же таких будет награждать? Только достойные командиры. Для которых «Я начальник, а ты дурак» не является принципом их жизни. Именно они ставят во главу угла интересы Дела. Но где же таких набрать на целую Красную Армию. Да и в 1941 году не очень много награждали. К примеру, пограничника который на своей заставе держался почти неделю и уничтожал врага пачками, наградили медалью «За Отвагу». Люди воевали не за награды, а за Родину. Именно на таких людях держалась, держится и будет держаться наша Святая Русь. Мало того, Иван Яковлевич подавал такой пример своими подчиненным, что они становились достойными воинами и одерживали победы не только над врагом, но и над собой, сверяя свои поступки с поведением своего Командира. При принятии решения, думали как бы Кравченко поступил в этой ситуации, что бы он сделал? Даже после его гибели, его дело продолжало приносить свои положительные плоды, его пример продолжал работать. Так, не очень решительный, по отзывам сослуживцев, начальник штаба 956 полка Акулов П.Г., став командиром полка, имея перед глазами пример своего командира И.Я.Кравченко, начал воевать достойно. Был удостоен звания Героя Советского Союза. И таких людей, сверяющих свои поступки по своем командиру Герою Советского Союза майору Ивану Яковлевичу Кравченко, был не один десяток, не одна сотня.

Почему Иван Яковлевич был забыт на столь долгий срок? Это вопрос не к нему, а к нам. Почему строя помпезные мемориалы победам, мы забываем про людей, которые своим здоровьем и жизнью эту Победу добывали? Почему мы находим очень большие деньги на строительство новых мемориалов, но не находим средств на сохранение материальных свидетелей той войны? В Туле много говорят о Тульском Рабочем полку, но южная стена Всесвятского кладбища, у которой воевал этот полк в решающие дни обороны города, на которой более 70 лет хранятся следы пуль и осколков, которые не нашли свою жертву, до сих пор не превращена в мемориал. Как сказал поэт «Спешите делать добрые дела», а народ говорит: «Ложка дорога к обеду». Все должно делаться в свое время. А то и стена рухнет, и у людей мировоззрение поменяется, а его очень трудно изменить. Одно дело, когда ты каждый день видишь следы боев, и волей не волей примеряешь то время и те события на себя. Ставишь себя на их место и задаешь себе вопрос: «А я такое выдержал бы?». Одно это уже закаляет и волю, и душу. Проникаешься уважением и почтением к людям, которые выстояли в то время. Другое дело, когда тебе про это никто не рассказывает и не показывает, а голова твоя забита покемонами, и мыслями как заработать миллион, ну или урвать на бутылку и т. д. Именно такие 9 мая 2001 года со старого туляка, с ветерана войны, который дважды горел в танке, и закончил войну 9 мая 1945 года в городе Праге – Филимонова Маркса Сергеевича сорвали боевые награды прямо на том месте где в 1941 году туляки стояли на смерть, защищая Родину и свой родной город под командованием Ивана Яковлевича Кравченко. Это было средь бела дня напротив здания УВД области, он шел с торжественного мероприятия, где его поздравляли с праздником Победы, и никто из туляков проходящих мимо не заступился за ветерана. Сердце ветерана не выдержало. Он погиб на поле битвы добра со злом, где зло одержало очередную победу.

Почему я взялся за этот труд? Народные герои, они потому и народные, что их должен помнить и чтить народ. Я не профессиональный историк и писатель, но я желаю, чтобы окружающие меня люди больше знали о таких достойных людях. Потому что, сохраняя память о них, мы берем с них пример, а это и нас делает лучше и своих детей мы лучше воспитываем. И как следствие, вокруг нас становится больше хороших людей. И соответственно меньше всякого рода негодяев. Мы становимся здоровее и сильнее, а вместе с нами весь наш народ и наша Родина.

Закончить этот труд хочу уже упомянутыми выше стихами, написанными боевыми товарищами Героя Советского Союза Ивана Яковлевича Кравченко на его могиле:

«Славу дел боевых. Навсегда сохранят поколенья.Имя воина Кравченко в наших сердцах.Он фашистской Финляндии первым прорвал укрепленья.Он под Тулой нагнал на немецких захватчиков страх».



* * *



Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука