Героический Таллин

В Эстонию в начале июля отошли основные силы 8-й армии (кроме 90-й сд). В ходе Приграничного сражения они понесли огромные потери и были ограниченно боеспособными. Прикрывая небольшими силами значительные территории, части 10-го СК, действовавшего на таллинском направлении, не могли концентрировать силы на угрожаемых участках. Этим воспользовалось немецкое командование, создав два ударных кулака и захватив Вильянди и Пярну. Казалось, что путь на Таллин был открыт. Однако советское командование, перебросив с приморского направления два стрелковых полка 16-й сд в район Марьямаа, контратаковало немецкую боевую группу. Направленные на выручку немцам пехотные полки 217-й пд выручили ее. Однако дело уже было сделано. Немецкое командование, не зная того, что его войска превосходят силы защитников Таллина, отказалось от штурма города сходу. Основные усилия оно перенесло в район Пыльсамаа. На первом этапе вызывает недоумение продолжающаяся дислокация в районе Хаапсалу и Таллина частей 16-й сд. Учитывая то, что крайне ослабленная 10-я сд в это время имела очень слабый состав и практически ничего не могла противопоставить немцам в Пярну. Вероятно, даже имея в Финском заливе подавляющее превосходство КБФ в кораблях и авиации, советское военное комадование опасалось морских десантов противника.

В начале второго этапа немецкое командование решило разгромить мешавшую им тартусскую группировку советских войск (11-й СК). Описание этих боев выходит за рамки данного исследования. Реагируя на удар немецких войск, командующий 8-й армией, снял с таллинского направления два стрелковых полка 16-й сд, но не смог прорвать кольцо окружения и вывести войска 48-й и 125-й сд. После их разгрома севернее Тарту, немцы основные усилия сосредоточили в наступлении на Раквере. Выйдя к южному побережью Финского залива в районе Кунда, немецкие войска отрезали таллинскую группировку советских войск, и начали создавать предпосылки для штурма города.

Начав 20 августа наступление, немецкие войска в течение восьми дней захватили Таллин. Были ли шансы у защитников отстоять город или продлить время сопротивления под его стенами? На взгляд автора поражение было предопределено. Укомплектованным почти по штату трем с половиной немецким пехотным дивизиям противостояли ослабленные в предыдущих боях полторы советские стрелковые дивизии. Остальные соединения и части не были предназначены для ведения общевойскового боя. 22-я мсд НКВД (некоторые исследователи ошибочно называют ее просто мсд) только называлась мотострелковой и не соответствовала штатной структуре и вооружению мсд Красной армии. В лучшем случае это был стрелковый полк. Такими же по силе были 8-й пограничный отряд и 1-я особая бригада морской пехоты. Еще меньшую боеспособность имели части ополчения — Латышский и Эстонский полки. Вне сомнения это были преданные советской власти люди, но отсутствие боевого опыта, штатного вооружения и подготовленных командиров снижало их боеспособноть. Именно на фронте этих частей и произошел кризис обороны. Примерно на таком же уровне находились отряды, сформированные из моряков и командиров КБФ. В то же время в тылу (на Ханко и Моонзундских островах) таллинской группировки совестких войск находились две кадровые стрелковые бригады Красной армии. В период затишья можно было бы изъять из их состава хотя бы по одному стрелковому полку и заменить их ополченческими формированиями. Это усилило бы устойчивость советской обороны.

Другой проблемой была низкая плотность оборонительных порядков защитников Таллина. Как сказано в Полевом уставе РККА (ПУ-39): «На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8-12 км и в глубину 4–6 км; стрелковый полк — участок по фронту 3–5 км и в глубину 2,5–3 км…»[723] Исходя из этих нормативов можно оценить ширину основного рубежа — 160 км, промежуточного рубежа — 80 км и последнего рубежа — 40 км. Даже если предположить, что общие силы советских войск под Таллином соответствовали двум стрелковым дивизиям, то на основном рубеже обороны плотность была уменьшена в 8-10 раз. На промежуточном рубеже обороны она была меньше нормативной в 4–5 раз. В этих условиях командование вынуждено было строить оборону очаговым способом. При значительном превосходстве немцев, противник обходил районы обороны советских войск, изолировал их и затем уничтожал. Лишь на последнем рубеже почти удалось создать необходимую плотность, что позволило остановить 254-ю и 217-ю пд немцев. Однако в этих условиях угрозе прямого артиллерийского огня противника подвергались корабли КБФ, что также было неприемлемо.