Гестапо. Террор без границ

Однако это не всегда соответствовало реальности: число оплачиваемых информаторов из персонала не было столь значительным. Возможности их оказались ограниченными. И в то же время проведение карательных мероприятий против «вражеских группировок» осуществлялось на деле. Хотя в гестапо были убеждены в деловых качествах имевшихся в его составе хороших специалистов для борьбы «с врагами», однако их было недостаточно для охраны германской «народной общности». Из-за нехватки квалифицированного персонала гестапо вынуждено было апеллировать к отдельным «друзьям народа». Гейдрих требовал, чтобы «они контролировали и доносили обо всем, что происходило рядом с ними». Однако такой план не всегда осуществлялся из-за того, что гестапо было не в состоянии вычислить всех идеологических противников из сообщений огромной массы доносителей: соседей, друзей и коллег. Впрочем, акты юстиции, НСДАП и гестапо позволяли арестовывать подозреваемых без тщательной проверки. Привратники, соседи или сотрудники, не стесняясь, строчили доносы, причем, вероятнее всего, не по идеологическим соображениям, так как они сами не были национал-социалистами, а из чувства страха. Доносы и уведомления направлялись либо непосредственно в Тайную государственную полицию, либо в широко разветвленные подразделения НСДАП, которые передавали эту информацию дальше по инстанции. Наряду с национал-социалистским мировоззрением такое поведение доносчиков мотивировалось страхом в обстановке террора, хотя обиды, социальная зависть или акты возмездия играли также не последнюю роль. Возникшие такого рода отношения между людьми стали инструментом отмщения за свои личные или профессиональные обиды, а также объяснялись желанием навредить коммерческим конкурентам. Предпосылки для этого были созданы общественным климатом, который объявил утратившими силу существовавшие до сих пор нормы общественного поведения и заменил их чистой идеологией.

«Стапо-отделы» жаловались на перегруженность работой из-за огромного числа подобных доносов, которые большей частью основывались на предположениях, а не на фактах. Были особенно часты случаи, когда никаких «антигосударственных» проявлений в поведении лиц, на которых они писались, не было выявлено. Однако органы власти почти никогда не вдавались в подробности. Хотя ошибочные обвинения теоретически и преследовались по закону, тем не менее на практике это случалось крайне редко. Число доносов росло и со временем приобрело такие размеры, что гестапо и НСДАП были вынуждены в газетных статьях предостеречь доносчиков от излишнего усердия; за этим стояло также опасение, что подрыв необходимых доверительных отношений парализовал бы в конечном итоге государственный аппарат. Это не означало, однако, что доносительство перестало поощряться. Рудольф Гесс, например, в своем заявлении от 18 апреля 1934 года в категорической форме ему отдавал должное.

Наблюдения служащих гестапо имели весьма незначительный результат по сравнению с участием «друзей народа». Особенно велико было число доносов в Австрии после аншлюса в 1938 году. Сообщали, однако, большей частью не о проявлении политического сопротивления, а почти всегда о «непатриотичном поведении», отказов от гитлеровского приветствия или о лояльном отношении к евреям и «врагам народа». Сообщения о нарушении расовых законов стали поступать в августе 1935 года, а с опубликованием Нюрнбергских антисемитских законов немецкое население стало совершенно открыто доносить на евреев.

Одна дама, член НСДАП, написала на мать донос, обозвав ее «социалистической свиньей». Полицейский сказал: «Вы оказались в сложной ситуации. Мать могут арестовать». Позднее та действительно получила вызов из гестапо.

Выдавали также тех, кто помогал арестованным знакомым, собирая деньги. Мария Луиза Шульце-Ян, которая собирала такие средства, в том числе и для семей группы сопротивления «Белая роза», казненных по процессу Курта Хубера, была арестована гестапо. Позднее Луиза вспоминала о том климате всеобщего запугивания, в котором жили люди: «Если двое прохожих рассказывали друг другу на улице политический анекдот, то они смотрели сначала направо, а затем налево, не идет ли кто-либо за ними. Тот, кто мог это услышать, определенно выдал бы их. Как ни печально, но это стало общей немецкой практикой»[16].

Таким образом, у гестапо повсюду были глаза и уши. Это позволяло вести контроль за вполне законопослушными гражданами. В него не все верили, но он существовал вполне реально. Национал-социалистская Германия стала обществом, где все следили за всеми. Добровольные доносы населения были одним из важнейших источников информации гестапо.

Однако гестапо использовало доносительство не только для сбора сведений о населении, настроенном оппозиционно. Не пренебрегало оно этими методами и в борьбе против высших чинов военной иерархии. Наиболее характерный случай подобного рода деятельности Тайной государственной полиции — так называемое дело Бломберга и Фрича.