78
О составе и целях «государственной группировки» старшины см: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998; Pyїнa Гетьманщини: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003; Украинская шляхта и государственная идея в годы освободительной войны // Национально-визвольна війна украінського народу середини XVII століття. К., 1998. С. 131–141.79
Акты ЮЗР. Т. VII. № 68. С. 188.80
Там же. Т. IV. № 59. С. 105.81
Матеріали до історії козаччини XVII віку. Львів. 1994. № 75. С. 98–99.82
Синбирский сборник. Часть историческая. М., 1844. Т. 1. С. 15.83
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 155.84
Акты ЮЗР. Т. V. № 144. С. 315.85
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 169.86
Там же. Л. 166–167.87
Акты ЮЗР. Т. IV. № 73. С. 135–136.88
Там же. Т. IV. № 95. С. 192.89
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 58–60.90
Акты ЮЗР. Т. IV. № 95. С. 189–190.91
Там же. Т. XV. № 6. С. 255.92
Там же. Т. VII. № 84. С. 251.93
Там же. Т. IV. № 79. С. 145. «битца де ему не велел, то де он Данилка, пришед из Киева, учинил собою, великого государя с ратными людми бился и к городу приступать велел без гетманского веленья».94
Там же. Т. XV. № 6. С. 267.95
Это мнение недавно высказал польский историк П. Кроль.96
Акты ЮЗР. Т. IV. № 79. С. 148.97
Там же. № 76. С. 141.98
Там же. № 79. С. 155.99
Там же. С. 157. А в Киев якобы он, Барабаш, был послан «не для того, что его отдати в Войско Запорожское, а для того, чтоб гетману Ивану Выговскому приехать в Киев, а боярину бы... Шереметеву с товарищи гетмана ухватить».100
Там же. С. 158.101
«Мочно то и простому человеку разсудить, какое добро говорить вору и изменнику и осуженнику на смерть?»102
Подробнее:103
КК. Изд. 1-е. К., 1898. Т. III. С. 210–211.104
AGAD. Libri Legationum, № 33. List 82.105
Акты ЮЗР. Т. IV. № 107. С. 204–206. «статьи Польского короля, а в статьях будет написано ему гетманство и воеводство Киевское, а полковником и иным начальным людем шляхетства и вольности шляхецкие и маетности им в Малой Росии. ...и на тех статьях договор учинить…».106
С этим моим выводом согласны ведущие ученые Украины:107
Данные из «обоза под Конотопом». Татар было 40 тысяч. См.108
В настоящее время битва под Конотопом совершенно незаслуженно раздута и политизирована. Ей посвящены десятки работ как украинских, так и российских историков. На самом же деле для политической истории Украины и судьбы и. Выговского она не имела серьезного значения.109
Записки Перетятковича. К вопросу о сношениях Польши с казаками в 1657–1659 гг. К., 1873. С. 10.110
«Ивахну, уже ж мы поiдемо». «Iдьте хоть до чорта! Радi би мене в ложцi воды утопити за то, что я вас панами починив».111
«Ляшейку, не чекай обiда, а нi подвод».112
ПКК. 1-е. Т. III. С. 350.113
Там же. № LХХХVI . С. 379.114
Там же. № LXXX. С. 353.115
116
ЦНБ. Отд. Рукописей. Теки Нарушевича. № II–13707. Л. 10. – письмо Беневского – Тжебицкому, 28.10.59 г. н.ст.117
ПКК. 1-е. Т. III. № LXXXVII. С. 389–391.118
Там же. № LXXXVIII. С. 395.119
Jerlicz. II. S. 35.120
ПКК. 1-е. Т. III. № LXXXVIII. С. 395.121
«…дать вместо смерти живот, сказавши государево жалованье, отпустить ее и з детми к брату».122
РГАДА. Столбцы Белгородского стола. № 418. Л. 697–698.123
124
Алексей Юрьевич Безугольный , Евгений Федорович Кринко , Николай Федорович Бугай
Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военное дело: прочее / Образование и наука