Гибель античного мира

А. Х. М. ДЖОНС ГИБЕЛЬ АНТИЧНОГО МИРА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Интерес к поздней Римской империи зародился у меня еще до второй мировой войны, так что данная книга является плодом двадцатипятилетнего труда и размышлений, которым я посвящал все свободное от военной работы и от обычных академических обязанностей время. Полностью результаты этого труда уже опубликованы в виде очень большой книги «Поздняя Римская империя» (Блэквел, 1964), которая включает три тома. Данная книга представляет собой сокращенный и упрощенный вариант этого труда и не содержит тех сносок и комментариев, которые в предыдущем издании составляют один том. Читателей, которые захотят узнать, на основании каких фактов я делаю свои выводы, я отсылаю к более объемной работе, где они найдут детальное рассмотрение всех спорных вопросов и цитаты из вспомогательных текстов.

Я считаю своим долгом выразить благодарность профессору Хэю и моей жене, которые прочитали книгу в машинописном варианте и с точки зрения читателей «умных, но не специалистов» предложили много сокращений, дополнений и изменений. Спешу добавить, что не считаю их ответственными за то, если читатели подобного рода найдут в книге места скучные и непонятные, тем более что я отверг многие советы, предполагая более высокий уровень интеллекта и знаний моих читателей.

Принимая во внимание мнение профессора Хэя, я должен добавить, что называя Римского епископа «папой», я не предполагал никаких намеков теологического характера; я также не имел в виду, что этот титул был общепринятым в описываемое время, подобно тому как римских полководцев почетно именовали императорами. Титул «папа» иногда применяли по отношению к нему, а также епископу Александрийскому, как, впрочем, и любому другому епископу, хотя обычно его именовали епископом или архиепископом Римским; употребление сегодня этого титула отдает, тем не менее, агрессивным протестантизмом.

Считаю своим долгом выразить благодарность также и сэру Безилу Блэквелу, который не возражал против публикации книги, хотя мог небезосновательно опасаться, что она составит конкуренцию «Поздней Римской империи». Наконец, я хочу поблагодарить работников издательства «Мэсерс Лонгмэнс Грин и К⁰» за вежливою настойчивость, с которой они подвигли меня написать рукописный вариант, их терпение при его ожидании и высокую продуктивность при издании наконец полученного труда.

Колледж Иисуса, Кембридж А. X. М. Джонс

Октябрь 1965

ГЛАВА І. ИСТОЧНИКИ

В сравнении с предыдущими и последующими веками период истории, начавшийся приходом к власти Диоклетиана в 284 году и окончившийся смертью Фоки в 610 году, хорошо представлен источниками. Прежде всего это связано с тем, что историография была популярной формой литературы на греческом Востоке, и многие авторы написали историю своего времени. Если бы все источники сохранились, мы бы владели более обширной информацией. И все же, несмотря на значительные утраты, работы нескольких выдающихся историков сохранены в целости, из других имеются краткие изложения и фрагменты. Первым историком эпохи, чья работа дошла до нас в полном объеме, был Аммиан Марцеллин, антиохийский грек, который, для того, чтобы его писания были замечены сенатской аристократией, писал на латыни. Он был большим поклонником Тацита и продолжил его рассказ с того места, где остановился Тацит — со смерти Домициана. Сохранившиеся книги его труда начинаются периодом с 351 г. н. э. и заканчиваются битвой при Адрианополе 378 года. Аммиан не был таким блестящим стилистом, каким был Тацит, но он является одним из самых великих римских историков. Он хорошо знал империю: находился на службе в должности протектора, т. е. юнкера, при штабе Урснцина, начальника солдат на восточном фронте, с которым и перешел в императорский двор, соответственно служил Юлиану в Галлии и Персии. Он был необыкновенно беспристрастным человеком, этот язычник, умевший ценить христианские добродетели и не боявшийся критиковать своего героя Юлиана. Его повествование отличается полнотой содержания и яркостью стиля, а его характеристики императоров и их министров исключительно проницательны.