Гибель Атлантиды<br />(Неоспоримые свидетельства падения и гибели легендарной цивилизации)

«Минойская гипотеза» поддерживается в основном учеными с традиционными взглядами, которые не допускают ни малейшей возможности того, что древние люди были способны к плаванию через океан, а потому рассматривают любые другие точки зрения на Атлантиду как ересь. Слишком долго преследуемые призраком платоновского затонувшего острова, они перестали бороться с Атлантидой как таковой и теперь признают факт ее существования, но при этом извращают ее историю, чтобы подтвердить собственное пристрастное мнение. Они отбрасывают многие детали, описанные Платоном, перемешают Атлантиду из Атлантического океана в Эгейское море, сжимают величественную столицу до размеров маленького ничем не примечательного острова, сокращают трансатлантическую империю до уголка в восточном Средиземноморье, подгоняют всю историю к своей собственной никуда не годной хронологии, превращают враждебную Платону государственную структуру в его идеал, и в результате — превращают атлантов в критян.

Они сделали именно то, за что всегда укоряли атлантологов: извратили факты, чтобы подогнать их под свою заранее принятую теорию. Платон скрыл Крит или Тиру под именем «Атлантида», и это все, что вам следует знать. На этом дискуссия закрывается. Так хорошо и скромно упакованная для общего употребления Атлантида-Тира оказалась вполне приемлемой для непримиримых профессионалов, которые давно мечтали разделаться с проблемой Атлантиды, не ставя под угрозу незыблемость священной догмы. Однако в результате они получили жалкий, искаженный, нежизненный портрет, имеющий мало сходства с оригиналом, изображенным в «Диалогах». Эти слабенькие, притянутые за уши материалы не в силах соперничать с очевидными доказательствами существования Атлантиды в океане, которому она дала свое имя.

Атлантида на Багамах?

Имеется еще одна точка зрения, противоположная минойской гипотезе, поддерживаемая некоторыми ведущими атлантологами, которая предполагает, что затонувший остров мог находиться на Багамах. Это расположенное слишком далеко на западе место серьезно не рассматривалось вплоть до конца 60-х, когда в 1967 г. у самой северной точки Бимини, маленького островка, расположенного в 55 милях восточнее Майами, были проведены подводные исследования.

На глубине всего 19 футов были обнаружены огромные квадратные блоки, выложенные двумя прямыми расходящимися линиями, похожими на вымощенные дороги, длиной около 1900 футов. Эта находка много раз обсуждалась профессиональными критиками, которые заявляли, что это просто линии прибрежных скал, полагая, что эти известняки приобрели свою форму под действием волн 17 тыс. лет тому назад. Здешние известняки, говорили они, ничем не отличаются от других естественных образований, которые хорошо известны по всему миру. Будь Дорога Бимини найдена на суше, например в Перу, Боливии или Мексике, эти разоблачители с университетскими дипломами охотно признали бы ее рукотворной. Но так как они не могут согласиться с идеями, опровергающими общепринятые догмы археологии, особенно если находки сделаны под водой, то эти образования объявлены «естественными».

Однако геологи указывают, что во время плейстоцена волны не могли достигнуть так называемой «Дороги Бимини», потому что она находилась слишком высоко над уровнем моря. Эти образования не были покрыты водой вплоть до 2800 г. до н. э. Затем примерно через 1300 лет они снова показались над водой и продержались так примерно до 960 г. до н. э.

Хотя более поздними исследованиями предположения скептиков были опровергнуты, эти люди продолжали утверждать, что известняковые структуры созданы природой, а не человеком. В 80-е гг. XX в. на этом месте с помощью бура были взяты донные образцы, и в них были обнаружены фрагменты породы, которая не могла находиться в прибрежных скалах. В 1995 г. подводники обнаружили гранит, который не является природной породой для Багамских островов. Ближайший источник гранита находится в штате Джорджия в сотнях миль от острова. Более того, выяснилось, что соседние камни, образующие Дорогу Бимини, иногда содержат разные геологические компоненты, такие как, например, арагонит — в одном и кальцит — в другом, соседнем камне, что совсем не похоже на химическое единообразие, которое характерно для прибрежных скал естественного происхождения.