Гибель Атлантиды<br />(Неоспоримые свидетельства падения и гибели легендарной цивилизации)

Платоново описание Атлантиды часто переводится словами: «больше, чем Ливия и Азия вместе взятые». Но слово, которое он использовал, — meon — означает скорее величественнее, а не больше. Так, может, он имел в виду, что Атлантида была более могущественной, нежели Ливия и Азия вместе взятые? Или это было сравнение с известными тогда территориями, включающими современную Турцию и прибрежную Северную Африку от Египта до Туниса?

Даже если Атлантида имела такие размеры, она все еще оставалась островом, а не континентом. Правда, остров размером с Португалию находился, как мы знаем, когда-то в центре Атлантики, однако он затонул задолго до того, как Платон или любой цивилизованный человек мог что-либо узнать об этом. В «Диалогах» описывается Атлантида как «более величественная», чем Ливия и Азия, что имело особенное значение для грека.

Египтяне граничили со своими традиционными врагами как на западе, так и на востоке. Они называли жителей Ливии «либбу» или «темеху». Хеттов, троянцев, ассирийцев, израильтян и все прочие народы, обитающие на восток от Синайского полуострова, они называли азиатами. Египтяне воспринимали своих иностранных противников как некую расу, народ, а вовсе не как людей разных национальностей, живущих на разных территориях с четко определенными границами. Для любого египтянина было естественно подумать о Ливии и Азии, когда шла речь о врагах Египта. Но для греков все было совсем иначе. Очень возможно, что эта ливийско-азиатская аналогия, которая появилась в «Диалогах» Платона, была дословным переводом с оригинального древнеегипетского источника. Если это так, то интерпретация размеров Атлантиды добавлена уже самим Платоном.

Это может значить, что в египетском источнике не имелось в виду, что Атлантида географически была больше, чем определенные территории, занятые ливийцами и «азиатами», но — более могущественной, чем оба эти царства вместе. Даже если мы предположим, что Платон проводил географическое сравнение, в его время Ливия занимала узкую полоску средиземноморского берега Северной Африки между алжирской и египетской границами. А «Азия» включала в себя западную половину сегодняшней Турции. Вместе весь этот регион занимал бы территорию, примерно равную Испании, но уж никак не «тянул» бы на континент.

Рассказ о древнем шпионаже

Кэроли ссылается на некие косвенные свидетельства того, что рассказ, услышанный Солоном от египетских жрецов, был чем-то большим, нежели простым повествованием. Критий рассказывает о расположении Атлантиды, о типах и численности кораблей атлантов, их войск, о том, сколько тратили атланты на свой флот и армию, о распределении сил на острове. Он перечисляет виды и количество оружия, подробно описывает укрепления города, систему связей с другими царствами, рассказывает о военных операциях в Италии и Ливии и т. п. Столь пристальное внимание к военным деталям предполагает, что рассказ базировался на докладе египетского шпиона, который лично посетил Атлантиду с завуалированной разведывательной миссией. Ведь атлантическая империя, в конце концов, воевала с Египтом, и наверняка в течение какого-то периода отношения были натянутыми, когда обе стороны готовились к войне.

И в самом деле, в знаменитом мирном договоре между фараоном Рамсесом II и хеттским правителем Муваталом, заключенном в XIII веке до н. э.[19] после битвы при Кадеше, в Сирии, специально упоминаются «Люди моря» как общая угроза, против которой оба правителя обязуются защищать своих людей. М. Сеттегаст, наиболее знающая людей, пишущих на эту тему, утверждает, что особое доверие в рассказе Платона вызывает война между Атлантидой и Афинами. Кэроли предполагает, что Тимей и Критий основывались в своих рассказах на разведывательных данных, и хотя это и недоказуемо, нет ощущения, что это предположение «притянуто за уши». Впрочем, более строгие доказательства придется искать на дне океана.

В прошлом все атлантологи были вынуждены основывать свои гипотезы на простых наблюдениях и рассуждениях, однако теперь современная технология подводных исследований дает возможность наблюдать настоящую панораму морского дна с помощью специальных приборов. И хотя благодаря этим новым технологиям теперь можно смело утверждать, что в Атлантическом океане не существовало ничего, похожего на континент, вплоть до появления известных нам древних цивилизаций, это нисколько не опровергает возможности существования здесь достаточно большого острова и его последующую гибель в результате естественной геологической катастрофы.