Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей

– Судебная медицина должна оставаться научной сферой, – заявил один судебный эксперт. – И ее следует воспринимать как таковую. Мы не имеем права высказывать мнения, которые могут стоить гражданам свободы. Мы просто излагаем факты. За нас должны говорить выводы, и эта постоянная необходимость интерпретировать науку в соответствии с рассматриваемым случаем в судебных делах неправильна. Ставки очень высоки, когда вы используете судебную медицину для осуждения людей, ведь ничто никогда не высечено на камне. В каждом конкретном деле наша информация может подвергаться искажению, а этого происходить ни в коем случае не должно. Подобный подход ставит нас на линию огня, а это неправильно.

В США неверное истолкование показаний выдающихся ученых привело к грубым судебным ошибкам, в результате которых десятки людей заключили в тюрьму за преступления, которые они не совершали.

Зубной поворот

Суды США регулярно используют судебных одонтологов для дачи показаний в уголовных процессах, несмотря на отсутствие весомых научных доказательств того, что зубы подозреваемого можно идентифицировать по следу укуса на коже жертвы. Более двух десятилетий назад Национальная академия наук США высказала предупреждение в докладе «Развитие судебной медицины в Соединенных Штатах: Путь вперед»: «Нет научной основы для установления личности человека [оставившего следы укусов] и исключения других подозреваемых». Тем не менее в 1982 году шесть судебных экспертов-стоматологов под присягой помогли убедить присяжных, что следы, обнаруженные на жертве убийства, оставлены конкретным мужчиной. В результате признали виновным Кита Харварда из Вирджинии и приговорили к пожизненному заключению.

Утверждалось, что Харвард ворвался в дом супружеской пары, убил мужчину и изнасиловал его жену.

Во время нападения Харвард якобы неоднократно кусал ноги женщины. Она так и не смогла с уверенностью опознать Харварда как нападавшего, но сообщила полиции, что преступник был одет в форму военно-морского флота. На ранних стадиях расследования убийства дантист просмотрел стоматологические карты морских пехотинцев, дислоцированных на близлежащей военно-морской базе, и поначалу исключил Кита Харварда.

Но шесть месяцев спустя Харвард стал главным подозреваемым из-за того, что его на тот момент девушка сообщила в полицию, будто он укусил ее во время ссоры. Дальнейшие судебно-медицинские стоматологические исследования убедили следователей, что они нашли нужного человека. На судебном процессе над Харвардом шесть экспертов, изучивших следы укусов, согласились с тем, что отпечатки на жертве оставлены зубами обвиняемого, и его судьба была решена.

В апреле 2016 года – после более чем 30 лет тщетных заявлений о своей невиновности из тюремной камеры – Харварду, которому на момент написания книги 60 лет, разрешили представить образец ДНК для сравнения с найденной на месте преступления. В результате оказалось, что Харвард все-таки не был убийцей-насильником: ДНК принадлежала преступнику по имени Джерри Кротти, который умер в тюрьме штата Огайо в 2006 году. Кротти предоставил правоохранительным органам образец ДНК после осуждения в 2002 году за похищение. Кротти и Харвард вместе служили на флоте во время первого убийства и изнасилования. Верховный суд Вирджинии объявил, что Харвард невиновен.

Этот случай высветил слабые стороны судебных доказательств, когда они использовались для того, чтобы помочь обвинить людей в преступлениях, а не для того, чтобы установить истину. Один судмедэксперт позже сказал:

– Информация о зубах, волосах, волокнах, следах орудий, огнестрельном оружии и баллистические данные, даже сравнение голоса не всегда точны, хотя прокуроры часто представляют их в суде как таковые. В случае мистера Харварда несколько судебных экспертов-стоматологов представили свои заключения присяжным, что привело к неправомерному тюремному заключению. Это говорит достаточно о том, какой неточной наукой мы занимаемся.

Кита Харварда освободили из исправительного центра Ноттауэй в Берквилле в апреле 2016 года после 33 лет тюремного заключения. Считается, что он был по крайней мере двадцать пятым человеком в США, которого незаконно осудили или обвинили в убийстве на основании следов укуса.

Акт третий История «Безмолвного свидетеля»

Неужели вы не понимаете меня? Меня это захватило. По-настоящему захватило. Ведь у вас тоже бывает такое состояние, и вы тоже ищете ответы.

Судмедэксперт Никки Александер из «Безмолвного свидетеля»

Рождение программы