Гильотина для бесов

Интересно, вспоминают ли сейчас государственные чиновники, занятые решением проблемы полыхающего Кавказа, Сталина и Берию? Ведь те смогли успокоить Кавказ даже в период Второй Мировой войны – организованная депортация; а сейчас партизанская война с тысячами убитых русских солдат. Когда журналисты заглянули в документы НКВД по депортации «неблагонадежных народов Кавказа», то были поражены. Оказалось, что на схемах был прописан каждый шаг солдата с точностью до одного метра и одной секунды. А сейчас мы теряем целые колонны ОМОНА. Кто-то может и возразить, напомнив о «бесчеловечности» переселения целых народов и репрессивных мерах («демократические» США и Канада загнали всех своих японцев в лагеря во время войны и не считают нужным оправдываться). Но ведь другого решения проблемы просто не было, учитывая стратегические интересы Гитлера на Кавказе и далеко не дружественные настроения некоторых народов Кавказа к России. В этом случае оппоненты говорят, что сейчас другие времена и нужна другая политика. Побойтесь Бога, уважаемые «правозащитники»! О каких других временах вы говорите после того, как НАТО разбомбило и оккупировало Балканы и готово заняться мятежными республиками в России? Весь мир сейчас отброшен в эпоху Сталина. Другой вопрос, что личности его масштаба нет на политическом горизонте России, утоптанном лилипутами и вырожденцами. И ропот, идущий от народа «Вот сейчас бы Сталина...», будет нарастать. К этому ропоту пенсионеров уже присоединяются голоса тридцати и сорокалетних. Эти зрелые люди, говоря о Сталине, подразумевают не возврат к власти коммунистов (коммунисты уже давно предали Сталина, да и не понимали его никогда), а огромную государственную волю, умение и решимость в разрешении проблем Империи и ее народов.

Так грубо и эволюционно естественно устроен мир, что немцам обязательно еще понадобится Гитлер, испанцам – Франко, итальянцам – Муссолини, французам – Де Голь, а русским – Сталин! Так называемые демократические правительства на рубеже XXI века подвели мир к неизбежной востребованности диктаторов – все начнется с «моды» на национально эгоистичных, сильных и решительных лидеров. Либеральные вожаки вымрут, как больные обезьяны, унося с собой эпоху двойной морали, скрытых войн и разложения.

Вспоминаю 1989 г., когда словеса о зверствах «сталинского режима» лились непрерывной рекой крови с экрана ТВ и страниц газет. Я с другом зашел в дом его родственников в пос. Пятиречье Ленинградской области и увидел портрет Сталина, стоящий прямо на телевизоре. Я возмутился: как это после всех разоблачений преступлений «этого грузина» русские люди еще боготворят «Вождя народов»? На что пожилая хозяйка дома ответила: «Не спеши судить, сынок, ты еще слишком молод. Пройдет немного времени, и Россия еще вспомнит о Сталине». Чему, конечно, я не мог поверить тогда, не имея опыта жизни при диктатуре демократов. Русская крестьянка оказалась дальновидным политологом, ее жизненный опыт давал безупречный методологический подход: «оттепели» и «перестройки» всегда оживляют бесов разрушения.

Трагедия и фарс дегенератов

Сохрани коммунисты сталинский подход в кадровой политике, не появился бы в их рядах их же могильщик М. Горбачев со своей кричащей «меткой дьявола» на лбу, которой уделено внимание в Инструкции НКВД. Не стал бы начальником Главного политического Управления СА и ВМФ Д. Волкогонов в силу его явно выраженной дегенеративной диспропорции тела, который в 1991 г. возглавил Комиссию по упразднению своего же бывшего ведомства и принял активнейшее участие в искажении истории ВОВ. Не сделал бы своей карьеры в коммунистических печатных изданиях (журнал «Коммунист», газета «Правда») Е. Гайдар при наличии ярко выраженного ротового невроза и заторможенности. Не вылез бы на государственные высоты давний друг Егора Тимуровича – рыжий А. Чубайс («ржавый Толик»), особой окраске которого уделяли внимание еще во времена Петра I. Не вполз бы в Совмин Г. Явлинский со своей «меткой дьявола» на шее. И нет им конца, забракованным по нормам «Сталинской медицинской комиссии».

Смешно было наблюдать за созданием «Сталинского блока» (выборы в Госдуму 1999 г.), проходившего под лозунгом «За дело Ленина и Сталина!». Неужели авторы этого анахронизма не удосужились поинтересоваться, что сделал Сталин с «ленинской гвардией» и ее «делом»? С точки зрения политической целесообразности можно выдвигать что-то одно: «За Сталина» или «За Ленина». Совмещение же – абсурдно. Представьте, что национал-социалисты Германии вышли под лозунгом «За дело Маркса и Гитлера», отдав социализм Марксу, а национализм Гитлеру.