Читаем Гиперборейский взгляд на историю. Исследование Воина Посвящённого в Гиперборейский Гнозис. полностью

Мифология — это изучение и интерпретация мифа и мифического содержания той или иной культуры; миф является сложным культурным явлением, которое может рассматриваться с нескольких точек зрения. В общем, это история, которая описывает посредством символического языка происхождение различных элементов основных культур. Примером такого мифа может служить история возникновения мира и создания существ человеческого рода, с присущими им определенными обычаями, обрядами, формами человеческой деятельности, характерными для каждой культуры. Происхождение мифа необыкновенно, его развитие пришлось на то время, что предшествовало рождению общепринятой истории; мифы относятся к необычному месту и времени Богов, и необыкновенным процессам, часто рассматриваемым как внешние религиозные аспекты. Мифы освещают многие стороны личной и культурной жизни человечества, хотя проблемы их интерпретации вызывают огромные споры о ценности и важности самой мифологии.

Наше исследование основано на мифах, в частности, Гиперборейских, и эти мифы могут быть найдены во всех мифологических культурах арийских народов, в их политеистически структурированном язычестве, либо в индуистской, греческой, этрусской, римской, скандинавской, германской мифологии и т. д.

Интересно отметить, что греческая АРИЙСКАЯ, НОРДИЧЕСКАЯ и СОЛНЕЧНАЯ мифология развиваются около 700 г. до н. э., в это же время появляются три классических собрания мифов: «Теогония» Гесиода, «Илиада» и «Одиссея» Гомера, — его учение стало образчиком этических, религиозных и философских основ для эллинского мира. Также важно отметить, что образ мышления и способ познания древнего человека Средиземноморья были основаны на МИФОЛОГИИ, поскольку как общество, так и культура этих народов вращались вокруг мифов, но по мере их эволюции было развито иное мышление и иной способ познания: философское мышление. Оно пришло на смену мифологическому, которое являлось одним из способов познания реальности; к сожалению, сегодня его нельзя понять, ибо опыт мифологического мышления был прямой связью между вечным миром Богов и людей. С другой стороны, философское мышление, построенное на основе разума, уже является мостом между ними. Мы хотим уточнить, что этот трактат не является исследованием мифических персонажей, Богов, полубогов и их подвигов, историй, откровений, которые мы разовьём в Трактате по Гиперборейской мифологии; мы просто даём этот анализ, чтобы показать важность мифологического мышления в истории, хотя мы рекомендуем пробуждённому Воину найти все эти документы и исследования определённых мифов, в особенности, мифов о ПЕРСЕЕ, ПРОМЕТЕЕ, ЯСОНЕ И АРГОНАВТАХ, ГЕРКУЛЕСЕ и т. д.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия