Гиперборейское учение

Впрочем, и среди таких достаточно информированных и старающихся не лгать по крайней мере самим себе людей, немало тех, кто готов заявить: «Хорошо, пусть Ленин злодей, но бесспорно злодей гениальный! Вон ведь сколько наворотил! И не только в России. Можно сказать, изменил весь ход мировой истории». Действительно, если забыть, что «гений и злодейство - вещи не совместимые», то следует согласиться с тем, что В. И. Ленин - удачнейшая находка «отдела кадров» «Мирового Правительства».

Весь букет «комплекса власти» в наличии! И гомосексуализм (миньон - Зиновьев) с элементами «двуполости», и мания преследования, и мания величия, и садизм, и полное презрение к морали: «Нравственно то, что полезно делу революции». «Думающая машина», - одним словом, точнее, - двумя словами говоря. Вот только, в какой мере «думающая»? Что «разума» у В. И. Ленина не было и быть не могло, теперь, к началу третьей главы, и без дополнительных разъяснений понятно. Но ведь даже сугубо «рассудочное» (РА+С+СУДОК) мышление имеет изрядный диапазон точности и адекватности. Здесь тоже вполне уместно вести речь об интеллекте. Сколь развит был рассудочный интеллект Ленина В. И.?

Если открыть так называемые «Философские тетради», составляющие 29-й том пятого издания Полного собрания сочинений В. И. Ленина, на странице 249, то даже в этом проверенном и перепроверенном, до предела отредактированном и пере редактированном ПЯТОМ (!) издании сочинений Ленина, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ УБОЖЕСТВО «великого вождя» не заметить, мягко говоря, трудно.

Законспектировав из гегелевских «Лекций по истории философии» фразу: «вообще язык выражает в сущности лишь общее; но то, что мыслится, есть особенное, отдельное. Поэтому нельзя выразить в языке то, что мыслится», - будущий «гениальный вождь» пишет: «Почему нельзя назвать отдельного? Один из предметов данного рода (столов) именно отличается от остальных тем-то» (В. И. Ленин, ПСС, изд.5-е, т. 29, стр.249).

То, что словесно выражаемое «отличие» «тем-то» является ВСЕГДА абстрагированным от частных особенностей ОБОБЩЁННЫМ ПОНЯТИЕМ (как и любое слово вообще) «величайший гений 20-го столетия» (он же кровавый палач русского народа) по своей ТУПОРЫЛОСТИ понять не смог. Недоумок и есть недоумок.

А как же быть с «гениальностью» и «величием» «нашего» «вождя»? Да, никак. Мало ли «мыльных пузырей» не только в тумане истории маячит, но и по площадям статуями стоят? Буквально проспав в Швейцарии «Февральскую революцию» и что-то наболтав спьяну с броневика на Финском вокзале в апреле 1917-го, «Вован» вскоре залёг в Разливе на пару со своим гомосексуальным партнёром тов. Зиновьевым.

Позже, уже самой «пролетарской» Великой Октябрьской социалистической революцией, а, точнее говоря, - «ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ» и Гражданской войной в России Ленин В. И., конечно, руководил. Но руководил не сам по себе, а ПОД ЧУТКИМ РУКОВОДСТВОМ находившихся в тени НАМНОГО БОЛЕЕ УМСТВЕННО ВМЕНЯЕМЫХ лиц, для которых этот «Председатель Совнаркома» был всего лишь высокопоставленной марионеткой. Марионеткой активной и ПРЕДСКАЗУЕМО «самостоятельной».

А когда эта марионетка, в основном, отработав предназначенную ей роль, вдруг надумала «протянуть руки» к реальным деньгам и другим материальным ценностям, потоками выкачиваемым, массово вывозимым из «завоёванной» «интернационалистами» России, «великого вождя» отстреляли как бешеного пса. Причём в «киллеры», смеху ради, определили полуслепую Фанни Каплан, которая и с двух шагов даже в корову вряд ли попала б.

Что за силы ФАКТИЧЕСКИ руководили русскими государственными и национальными катастрофами в течение всего 20-го столетия? Очень интересный вопрос.

- «Происки сионистов», - тут только первый, поверхностный и, в немалой степени, декоративный слой.

- Масонство? Бесспорно, что и масонство, - тоже. Как масонство «внутреннее», то есть строго еврейское, так и масонство «внешнее», состоящее из толп «шабесгоев».