Читаем Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов полностью

По сути оно представляет собой 13 писем, написанных Надеждой Крупской под диктовку В. И. Ленина с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г. После его смерти эти записи были обнародованы, наделав немало шума в партийных рядах. Содержание «завещания» вызывает множество вопросов у современников, и большинство историков считают, что тайну «Ленинского завещания» можно разгадать, только тщательно проанализировав предшествовавшие события.

Начиная с 1917 г., В.И. Ленин постоянно сталкивался с оппозицией как внутри самой большевистской партии, так и среди членов ЦК: например, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, не стесняясь в выражениях, высказывались против октябрьского политического переворота, главными организаторами которого были Ленин и Троцкий. Самые сильные и многочисленные протесты вызвала позиция Ленина относительно Брестского мира: в ту пору он говорил о возможности всемирной социалистической революции, однако, по свидетельству некоторых источников эту идею не поддержали даже самые верные его сторонники.

После такого грандиозного провала В. И. Ленин стал терять авторитет и, несомненно, не мог этого не почувствовать. К середине 1918 г. многочисленные антиленинские выступления приобрели открытый характер, и даже обсуждалась возможность его заключения под стражу. В тот же год на вождя было совершено первое покушение. Существует версия, что стрелявшая в Ленина эсерка Фанни Каплан была нанята одним из политических оппонентов Ильича, однако убедительных доказательств этого факта нет, тем не менее большие сомнения вызывают как действия охранников при покушении, так и скорая расправа над исполнителем.

Нападением Ф. Каплан попытки свести счеты с Лениным не закончились. Автор биографии И. В. Сталина, американский политолог, доктор исторических наук Роберт Такер, ссылаясь на Л Троцкого, утверждает, что к началу XIII съезда ВКП (б) Владимир Ильич готовил против Иосифа Сталина «политическую бомбу», суть которой так и осталась загадкой. Такер также считает, что Сталин мог почувствовать угрозу и постарался принять меры. И так как в скором времени В. И. Ленин почувствовал недомогание, в партийных рядах распространились слухи, что вождя отравили, и позже версию об отравлении поддержали исследователи А. Авторханов и Р. Конквист. Прямых доказательств причастности Сталина к этому нет, но большинство историков не исключает такой возможности, раз за разом ссылаясь на Троцкого. Так или иначе повод опасаться за свою жизнь у Владимира Ленина, несомненно, был, и незадолго до своей смерти он продиктовал Н. Крупской несколько писем, в которых давал поименные характеристики членам ЦК, излагая подробные планы необходимых реформ и антибюрократических мер.

После смерти Ленина эти документы надолго исчезли и были обнаружены только в середине XX в. Скрыл ли И. Сталин завещание вождя умышленно или оно действительно затерялось в партийных архивах? Мнений на этот счет существует множество. Самую распространенную версию несколько лет спустя озвучил Н. С. Хрущев, предположив, что смерть Ленина «спасла Сталина от политического краха». В качестве доказательства Хрущевым были публично зачитаны строки «Ленинского завещания», в которых автор весьма недвусмысленно дал понять, что Сталина нельзя допускать к управлению государством, так как его стремление к власти способно навредить и партии, и народу. Однако в своем выступлении Н. С. Хрущев ни словом не обмолвился о том, что упомянутый им документ содержит также личные характеристики и других членов ЦК, а это в корне меняло его политический смысл.

Современный взгляд на давние события

Современные историки сходятся на том, что к написанию «завещательного» письма В. И. Ленина подтолкнуло не желание убрать И. Сталина с политической арены, а стремление избежать раскола партии, который, по мнению вождя пролетариата, был неизбежным. В документе сказано: «Основным в вопросе устойчивости... являются такие члены ЦК, как И. В. Сталин и Л. Д. Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут». Следует отметить, что заключенный в 1917 г. между Лениным и Троцким союз вызывал неприязненное отношение большинства членов большевистского движения, которые вплоть до смерти Ильича относились к новому союзнику с недоверием. Среди недовольных был и сам Сталин, который к тому же видел в Троцком серьезного политического соперника, а Ленин усматривал в этом противостоянии угрозу единству партии. Ему не раз удавалось находить компромисс между враждующими сторонами, но Ленин не мог не понимать, что его смерть только усугубит ситуацию, потому напоминал в письме обстановку, сложившуюся накануне XX съезда ЦК ВКП (б), когда конфронтация между старыми большевиками и Троцким едва не расколола партию надвое и чуть не привела страну к очередной гражданской войне.

Перейти на страницу:

Все книги серии Противостояние

Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики
Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики

Любое военное противостояние имеет явную и скрытую стороны. В этой книге рассказывается о невидимом фронте Великой Отечественной войны, о деятельности советской, немецкой разведок в предвоенные и военные годы, о разведывательных операциях советских служб, в частности о радиоиграх, приводятся краткие биографии некоторых известных советских разведчиков, а также описываются основные планируемые или совершенные покушения на лидеров СССР и Германии и результаты подробных мероприятий. На незаметном для посторонних глаз рубеже мужественно сражались конкретные личности, некоторые из которых для своей страны сделали больше, чем иные многочисленные вооруженные силы.

Максим Жмакин , Максим Сергеевич Жмакин

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука