Читаем Гнев орка полностью

После гибели Советского Союза среди части наших патриотов вдруг вспыхнула радужная надежда на союз с Европой. Дескать, европейцы давно тяготятся зависимостью от грубых янки и считают их примитивными варварами. Так почему бы русским не пойти на унию с Европой? У нее — большие деньги и современные технологии. У нас — громадные природные ресурсы и остатки советского военного потенциала, ядерная сила, космодромы и центры производства прекрасной космической техники, которой у Европы нет. Так почему же нам не объединить усилия в противостоянии американскому натиску?

Эти идеи особо рьяно развивал Александр Дугин. Ему до сих пор видится евразийская ось «Россия — Германия», сплочение Континента-Евразии против Острова-Америки.

Но эти идеи, увы — утопия.


Европе мы нынешние не нужны. Пообщайтесь с теми же немцами из самых высших сфер германского общества. Они берут лист бумаги и ручку и начинают считать. Вот мы объединились с Восточной Германией, бывшей ГДР, и вот уже десять лет ежегодно вынуждены вкладывать в нее по 80 миллиардов марок. При этом мы не только не смогли сделать восточные земли такими же развитыми, как и западные, но и потерпели полную неудачу в том, чтобы восточные немцы, осси, ассоциировали себя с западными, весси. Несмотря на наши громадные вложения, осси до сих пор голосуют то за коммунистов, то за неонацистов. И это — земли ГДР, где еще в 1990-м году шли грандиозные всенародные гулянья по поводу падения Берлинской стены и воссоединения, где еще недавно сотни тысяч людей бежали на Запад!

А дальше рассуждают так: мы — маленькая Европа. А вот тут лежит огромный медведище — Россия. Если мы с нею вступим в союз, то сколько ж она потребует денег? Тем более, что с конца 1980-х годов Европа, и особенно Германия, делали попытку идти по такому пути. Давали они нам большие государственные и банковские кредиты. Старались вложить деньги в модернизацию промышленности, создание кооперационных производств с советскими производителями.

А каков финал? Европа превратилась в клуб наших кредиторов. Задолженность РФ немецкому правительству и банкам измеряется десятками миллиардов долларов. Иллюзии разрушены. У немецких политиков волосы дыбом становятся. Русские всю Европу погубят и разорят. Именно так они и рассуждают, и плевать им на всякие идеи евразийства и континентального братства. Им бы восточноевропейский барьер от Балтики до Черного моря создать поскорее и время от времени подбрасывать бы «русскому медведю» специальный корм — чтобы не буянил, а спокойно старел и хирел.

Раньше Россия была выгодна им тем, что представляла собой страшного медведя, существование которого позволяло кое-что получать от США. Сейчас медведь впал в немощь, но он хочет кушать, и это для Европы — серьезнейшая проблема.


Идея блока с Японией? Надо понимать японцев. Они до сих пор считают, что русские их предали во время Второй мировой войны. Мы, дескать, честно не нападали на Россию, даже когда Гитлер в сорок первом стоял под Москвой, и Сталину пришлось перебрасывать на Запад дивизии с дальневосточных рубежей. Мы не напали на русских, когда вермахт в сорок втором прорвался к Волге и Кавказскому хребту. А вы, русские, на нас напали в августе сорок пятого! Да еще и острова наши забрали и теперь, разбазарив собственную страну, чужого отдавать не хотите. Тоже мне, союзнички нашлись…

При этом японцы крайне прагматичны. Какой, к бесу, союз с Россией? Давайте дадим ей доразвалиться. К чему договариваться с Москвой? И зачем нам Курилы, если мы сможем взять Иркутск?

Наши китайские братья, которых мы вооружили последними достижениями русского военно-промышленного комплекса? Тоже выжидают и посматривают на наши просторы. Им даже ничего захватывать не потребуется. Они просто приезжают к нам и селятся, медленно, но верно захватывая под свой контроль восточносибирскую экономику. Начиная с сельского хозяйства — а далее везде…

Если бы американцы хотели нас развалить, им достаточно было лишь слегка нас подтолкнуть в 1993-1998 годах. Они на это не пошли. США боятся того, что за наш счет усилится Китай, которого они считают главным своим соперником и противником в наступающем веке.

Парадоксально, но сейчас американцы вынуждены охранять нас от преждевременного распада. Потому что они уверены: рухнет Россия — и наследником ее будет не Европа, а Китай, и отчасти — мусульманский мир. В стратегическом плане это Америке совсем не улыбается.


Но тут же опять встает вопрос: а дальше-то что с этой Россией делать? Она же больше не выполняет прежних функций. И потому сегодня настает момент, в который должно сформироваться окончательное решение «русского вопроса». Пока его, судя по всему, нет — достаточно посмотреть на метания американских политиков, на всяческие закрытые доклады и аналитические записки их «мозговых центров» и «мыслительных танков» (think tanks).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика