Читаем Гнев орка полностью

В 1995 году янки ударами с воздуха поддерживают наступление хорватских усташей на республику Сербская Краина, в ходе которого хорваты вырезают целые деревни и расстреливают колонны беженцев.

В те же годы США благосклонно смотрят на то, как их союзница по НАТО, Турция, жестоко расправляется с курдами.

В 1993-м США однозначно поддержали режим Ельцина, который устроил государственный переворот и истребил несколько тысяч человек в Москве во время событий 3-4 октября. Ведь это было выгодно Америке.

Так что традиции массированного террора у натовцев крепки, как ни у кого на свете!

Впрочем, достаточно опереться на опыт двух войн новой эры — кампании 1991 года в Персидском заливе и агрессии против Югославии в 1999 году. Особенно же мы хотим обратить внимание на пример последней, потому что он отличается наибольшей «чистотой эксперимента»: все происходило, когда СССР исчез с карты мира, а Югославия ни на кого не нападала и не захватывала новых земель, как это сделал Ирак в 1990-м, вторгшись в Кувейт. Более того, сербы — это европейцы и христиане, долго вкушавшие прелести западной цивилизации потребления, а никак не арабы и не мусульмане. При этом сербы не имели оружия массового поражения.

Почему-то в нынешней России, где вовсю воспевают союз с НАТО и «новый прорыв в отношениях со США», всех поразил странный склероз, и все молчат о событиях 1999 года. Тем не менее печальная участь Югославии позволяет вывести алгоритм войны, которая может ожидать и русских.

Итак, стадия первая — информационная. В ходе нее из страны, с которой намерены расправиться руками США и НАТО, делают чудовище, воплощение вселенского зла и вместилише всех мыслимых зверств по отношению к какому-нибудь национальному меньшинству. Подробности информационной части мы здесь опустим. Главное — в любом случае руководство США (а за ним — и все НАТО) бросаются «бескорыстно» защищать какой-нибудь притесняемый народ. В Югославии то были албанцы-шиптары, порождавшие мощнейшую преступность, для Китая наготове держат тибетцев, а для России уже есть чеченцы. Впрочем, может быть и что-то помимо Чечни — до 2015 года еще многое может добавиться.

Здесь американские правители неоригинальны. Сами честно признаваясь в том, что идею революции в военном деле они заимствовали у Гитлера с его блицкригом, они скромно умалчивают о том, что фюрер тоже начинал войны под знаменем защиты прав притесняемых меньшинств. Например, Чехословакию немцы схарчили под предлогом защиты судетских немцев, Польшу навертели на гусеницы, защищая от притеснений немецкое меньшинство в той стране, в оккупированной Бельгии защищали германоязычных фламандцев от франкоязычных валлонов.

Поводом для нападения НАТО может послужить и несколько иное. Например, с помощью СМИ (виртуальной реальности) лепится образ страшного недемократического режима, покровителя антисемитизма, террора и организованной преступности, который обладает оружием массового поражения и грозит благополучной жизни Запада. Но и тут в конце концов находятся меньшинства, которых этот самый злостный режим гнобит и уничтожает. Слепить такой образ даже из нынешней России — раз плюнуть. В будущем, наверное, список защищаемых меньшинств можно и расширить. Например, за счет педерастов, лесбиянок, сатанистов, сектантов, олигархов ельцинской поры — хватило бы фантазии. Одно можно сказать точно: в случае наведения элементарного порядка в стране, когда придется немного побеспокоить массу чиновников-реформаторов времени Ельцина и заставить поделиться со страной главных действующих лиц великого грабежа той же поры, нам инкриминируют преследование еврейского народа.

После информационной «артподготовки» начинаются собственно военные удары. Как мы уже с вами знаем, первым, дезорганизующим и деморализующим ударом могут стать уже описанное нами биологическое нападение или вообще ядерная диверсия в столичном метрополитене. И в том, и в другом случае Запад останется как бы не при чем. Это террористы совершили нападение, причем исламские. Никто не сможет быстро доказать того, что, хотя диверсию и совершали бородатые мусульмане, ненавидящие и русских, и американцев, все равно теракт планировался и обеспечивался из-за океана. Благо, опыта использования одних своих врагов против других у хозяев США не занимать.

А вот потом раздастся ультиматум: вы должны согласиться на ввод в Россию войск НАТО. Для поддержания порядка, естественно, для взятия под контроль ваших ядерных центов, ракет и важнейших пунктов страны. Вы, русские, уже не можете контролировать свою Россию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное