Гносеология права на жизнь

2. Рассматривая проблему смертной казни, международно-правовые акты, касающиеся ее, можно условно разделить на две группы: 1) документы, которые не ставят цель запретить смертную казнь, но которые предусматривают целый комплекс материальных и процессуальных ограничений, направленных на сокращение практики вынесения смертных приговоров и соблюдение прав осужденных к исключительной мере уголовной ответственности; 2) документы, направленные на полную отмену смертной казни в условиях мирного времени.

3. Международно-правовая практика, признавая, что ни одна универсальная конвенция по правам человека не содержит прямого обязательства государства по отмене смертной казни, старается пойти по пути косвенного запрета, исходя из нормативно закрепленного полного запрета на применение бесчеловечных и жестоких наказаний, а также унижающих достоинство человека.

4.3. Теоретико-правовые проблемы отмены смертной казни

Обозначив понятие смертной казни, ее значение, выявив международно-правовую проблематику, необходимо выработать общую концепцию, которая могла бы сформировать представление о доводах сторонников и противников отмены смертной казни. Изначально следует еще раз подчеркнуть, что смертная казнь – одна из самых политизированных мер уголовной ответственности. Дискуссии вокруг нее не ограничиваются сугубо юридическими рамками, она выходит за круг только профессионального обсуждения, является предметом рассмотрения представителей иных наук и всей общественности. Нередко можно увидеть телевизионные голосования по поводу применения санкционированного государством убийства, что подается как «глас народа». По-видимому, несмотря на «избитость» темы, необходимо обобщить доводы как сторонников, так и противников смертной казни, попытаться выявить как сильные, так и слабые стороны некоторых предпосылок. 26 июня 1999 г. в газете «Советская Россия» была опубликована небольшая заметка «Криминальные грабли»[519]. Достоинством публикации является то, что в сжатом виде представлен перечень доводов сторон обсуждаемой темы.

За смертную казнь:

1) с отменой усилится тяжелая преступность;

2) отмена преждевременна;

3) права жертвы не менее важны, чем права преступника;

4) родственники жертвы должны как налогоплательщики содержать преступника в тюрьме;

5) смертная казнь дешевле;

6) мертвый преступник безвреден;

7) у пожизненно осужденного всегда есть шанс сбежать или попасть под амнистию;

8) смертная казнь – традиция историческая;

9) никакое другое государство не вправе указывать нам жить (имеется в виду, по-видимому, рекомендации Совета Европы. – прим. Г. Р.).

10) появятся самосуды;

11) в тюрьмах живется лучше, чем на воле;

12) страны, отменившие казнь, уже пожалели об этом. Против смертной казни:

1) нет зависимости между ростом преступности и смертной казнью;

2) отмена позволит избежать судебных ошибок;

3) казнь противоречит христианским нормам;

4) сохранятся престиж гуманного государства и членство в Совете Европы;

5) в тюрьмах бесчеловечные условия;

6) пожизненное заключение более мучительно, чем казнь;

7) казнь позволит государству уклоняться от ответственности за перевоспитание преступника;

8) расходы на пожизненное содержание перекрываются их трудом и доходами от конфискации имущества;

9) Богатые все равно откупятся;

10) живой преступник – живой укор и пугало;

11) для смертной казни нужен суд присяжных, а таких судов пока очень мало;

12) смертная казнь не сможет ликвидировать убийства.