Годы без Ленина (1924 – 1990)

Существуют ли, однако, в мире силы, которые устраивают заговоры против народных масс, стремятся навязывать другим странам свою волю, систематически вмешиваются в чужие дела? Да, существуют. Это империалистические круги и, прежде всего, реакционные силы Соединенных Штатов Америки. Они учиняют заговоры, например, для подавления народа Гватемалы, они проводят политику диктата в других странах Западного полушария, всюду ориентируются на изменников и отщепенцев народа, создают диверсионные центры и организации, орудующие против законных правительств, отравляют международную атмосферу. И это вполне понятно, ибо за заговорами и антинародными пактами скрывается чудовищный механизм империалистического угнетения слаборазвитых стран, обеспечивающий монополиям превращение пота и крови народных масс в золотые слитки, в баснословные барыши. По данным, приведенным в американском журнале «Сэрвей оф каррент бизнес», вывоз капитала из США в страны Латинской Америки с 1951 по 1954 год составил 662 миллиона долларов, доходы же американских монополий от вложений капитала в этих странах за тот же период составили 3 миллиарда 276 миллионов долларов. Такова природа экспорта капитала, справедливо названного Лениным «паразитизмом в квадрате».

Империалистические круги недовольны ходом мировых событий и хотели бы его изменить. Но никому не дано навязать объективным законам истории свой диктат. Эти законы не боятся окриков и угроз, они не продаются за доллары. Законы поступательного общественного развития неодолимы.

Империализм чреват войнами, – говорил Ленин. Два мировых кровопролития показали, что Ленин был абсолютно прав. Чем ближе капитализм подходит к своей последней черте, тем все более антинародной становится его политика. Ленин разоблачал лицемерие тех, кто, создавая военные блоки, драпирует их розовыми миротворческими одеяниями. Проводимый ныне империалистическими кругами курс на опоясывание земного шара военными базами, созданные ими военные блоки типа НАТО, СЕАТО, Багдадского пакта характеризуются, прежде всего, их антинародной, агрессивной направленностью.

Не подлежит сомнению, что если бы это зависело только от капитализма, человечество снова было бы ввергнуто в мировую войну. Но дело в том, что на мировой арене, наряду со старыми закономерностями империализма, появились и действуют новые, антиимпериалистические закономерности. Они порождены мировой социалистической системой, распадом колониальной системы империализма, великим подъемом массовых, народных движений. Соотношение между силами войны и силами мира, между силами империалистической агрессии и силами, противостоящими ей, изменилось в корне в пользу дела мира и демократии. Именно это и определило собой новую мировую ситуацию. Исходя из нее, XX съезд партии пришел к выводу, что в современных условиях нет фатальной неизбежности войны.

Выдвинутые на XX съезде партии положения о мирном сосуществовании двух систем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху, о формах перехода различных стран к социализму составляют большую и важную веху в жизни всего человечества. Они вызвали небывалый, подлинно всемирный резонанс. Они затрагивают такие глубокие и такие жизненные интересы народных масс, что буржуазным политикам уже приходится и придется впредь серьезно с ними считаться. Исторический XX съезд поднимает на еще более высокий уровень всю нашу борьбу за разрядку международной напряженности, против происков агрессивных кругов, за радикальное сокращение вооружений, за запрещение атомного оружия.

Теперь, в свете решений съезда, особенно ясно ощущается глубокий кризис политики западных держав и в первую очередь Соединенных Штатов Америки. Пожалуй, за весь послевоенный период на Западе не было столь откровенной, как сейчас, «самокритики», столь громких признаний, что для великих капиталистических держав пришло время пересмотреть и изменить свою внешнюю политику. «Уже давно следовало, – писала недавно газета „Нью-Йорк таймс“, – произвести коренную переоценку американской политики. Кризис, с которым сталкиваются Соединенные Штаты, состоит в том, что Советский Союз уже, по-видимому, добился значительного успеха в важнейших районах мира, используя свою новую политику, и что в перспективе – дальнейшие успехи русских».

Не случайно, что в центре этой «самокритики» стоит осуждение системы Североатлантического блока, как основного рычага политики «с позиции силы» и раскола мира на антагонистические группировки. Нельзя в этой связи не признать известного положительного значения последних выступлений руководящих деятелей французского правительства.