Годы возмездия. Боевыми дорогами от Керчи до Праги

В недавнем прошлом, особенно в первую мировую войну, для обороны были характерны такие доминирующие признаки, как позиционность, стабильность, малая активность. Главная задача сводилась к удержанию рубежа, позиции и к нанесению противнику тяжелых потерь. Важнейшая черта – огневой бой, отражение атакующего противника.

Совершенно иначе обстоит дело теперь. Организуемая стратегическая оборона обеспечивает главную задачу – подготовку контрнаступления. Остальные задачи, тоже весьма важные, подчинены этой основной и наиглавнейшей.

Современная оборона должна быть:

– противотанковой, рассчитанной на отражение массированной атаки танков;

– противоартиллерийской, обеспечивающей живую силу и боевую технику от поражения массированным артиллерийским и минометным огнем противника;

– противовоздушной, способной противостоять сильному авиационному воздействию;

– глубокоэшелонированной, обеспечивающей живучесть и устойчивость обороны;

– упорной и активной, постоянно готовой не только отразить, но и нанести сокрушительный удар по противнику.

Активность в обороне должна достигаться не только непрерывной разведкой, широким маневром живой силы и техникой и противотанковыми заграждениями, но и главным образом путем осуществления контратак и контрударов с последующим переходом в контрнаступление.

Именно такой и только такой должна быть стратегическая оборона, которая, используя местность, инженерные средства и силу современного огня, выполняет задачу задержать, измотать и обескровить противника, выиграть время и создать необходимые условия для перехода в контрнаступление с целью окончательного разгрома противника.

В зависимости от задач, сил и средств, а также местности оборона может быть маневренной и позиционной.

Позиционная оборона – основной и сильный вид обороны. Задача – удержать определенный рубеж на местности, нанести противнику поражение и обеспечить условия для последующего перехода в наступление. История Великой Отечественной войны дала нам много примеров такой обороны, завершившейся наступлением: оборона Ленинграда, оборона в Карелии. Это примеры позиционной обороны. К такому виду приближалась оборона перед Курской и Ясско-Кишеневской операциями, хотя в обоих случаях мы имели не чисто позиционную оборону, при которой оборонительный рубеж сохранялся бы в неприкосновенности. Великая Отечественная война дала нам гораздо больше примеров другого вида обороны – маневренной, применяемой на широком фронте, когда решались стратегические задачи, в результате чего такая оборона становилась стратегической.

Маневренная оборона, как известно, имеет целью выиграть время даже за счет частичной потери пространства, нанести максимальные потери живой силе и технике противника на промежуточных рубежах, сохранить свои силы, создать условия для перехода в решительное контрнаступление и в наиболее выгодной обстановке нанести противнику сокрушительный удар.

Суровая практика войны внесла в наши существовавшие тогда уставы то, что они не имели: задача такой маневренной обороны – не всегда выигрыш во времени, который иногда и не нужен. Так было под Курском, под Яссами, когда выгоднее втянуть противника в бесперспективное для него наступление, чтобы, обескровив, разгромить в развернувшемся подготовленном заранее контрнаступлении.

Советское оперативное искусство в Великую Отечественную войну продемонстрировало великолепные образцы обоих видов обороны, но ведущее место, особенно в начальный период войны, принадлежало маневренной обороне, носившей стратегический характер. Позднее наши войска имели во многих случаях позиционную оборону, но она носила кратковременный характер и имела главным образом задачу обеспечить подтягивание тылов, резервов, чтобы продолжать ранее начавшееся и развернувшееся наступление. Такая оборона заполняла неизбежные во всякой войне паузы между большими операциями.

Очевидно, что оборона как одна из форм ведения операции не является самоцелью. Оборона выполнит свою задачу лишь в том случае, если создаст благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Из опыта последних двух мировых войн видно, что каждая из сторон-участниц в течение определенного времени была вынуждена прибегать к стратегической обороне. Характерно, что стратегическую оборону проводила не только слабейшая из борющихся сторон, но и сильнейшая, которая потом, в конечном счете, выигрывала войну решительным стратегическим контрнаступлением. Яркий пример – Великая Отечественная война. В первую половину войны Красная Армия в силу сложившихся обстоятельств вынуждена была вести стратегическую оборону для создания необходимых предпосылок к последующему победоносному контрнаступлению.