Вся книга полна подобных, на мой взгляд, убедительнейших цитат. Если Шрила Шридхара Махарадж прекрасно понимал, что имеет в виду Прабхупада, говоря "Мы были с Кришной", означает ли это, что с какой-то определенной позиции утверждение "Мы пали с Вайкунтхи" является истинным?…
Я должен объяснить тебе,
Ты сейчас опять скажешь, что это непостижимо?
Но это действительно непостижимо, Моя радость! Ибо между твоим сознанием и сознанием Шрилы Шридхара Махараджа есть некоторая разница…
Неужели нельзя конкретно ответить, была ли я когда-либо раньше с Кришной или не была? По-моему, это очень просто.
Да, это просто. Но ответ на этот вопрос не сможет уместиться в твоем разуме. У тебя возникнет "перегрузка канала". Слово "была" – это слово в прошедшем времени. А реальность, с уровня которой может быть дан ответ, лежит
Но разве Ты не можешь объяснить это так, чтобы перегрузки не произошло? Конечно, как Ты уже говорил, это невозможно объяснить
Изволь. Начнем осторожно. Итак, утверждение "Мы были с Кришной" в высочайшем эзотерическом смысле верно. Но утверждение "Мы пали из Кришна-лилы (или с Вайкунтхи)" не верно – никак, никогда и ни на каких условиях. Как ты себя чувствуешь?
Пока хорошо.
Впечатления, которые появляются в твоем разуме от выражения "пасть из безличного
Ни единого слова?
Конечно! Ты не можешь понять, что означает "пасть". У тебя нет ни малейшего представления о
"Из" – это значит "из"!
Нет, дитя Мое. Можно выйти
Я согласна, если взять Истину в целом. Но ведь можно покинуть пределы именно Духовного Мира?
Нельзя, Моя радость!
Тогда как же совместить это со следующей цитатой:
Шримад Бхагаватам, 3.16.33-34
Хорошо, давай вернемся к этому примеру. Как по-твоему, вернулись ли
Да.
Ты в этом уверена?