Читаем Голос Вселенной 1991 № 11 полностью

4 июля 1991 года Комитет Верховного Совета ССР по науке и технологиям с подачи отделения общей физики и астрономии АН СССР издал постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». В нем говорится о том, что несколько министерств страны без должной научной экспертизы потратили полмиллиарда на «лже- и антинаучные разработки» но уже знакомым нам «спинорным (торсионным)» или «микролептонным» полям. Напомню – именно с помощью генератора этих полей, как утверждают некоторые ученые, можно создать качественно новое оружие, позволяющее на расстоянии контролировать поведение и психику человека. В качестве заказчика и спонсора этих работ в постановлении Комитета но науке и технологиям фигурируют Министерство обороны СССР, Минатомэнергопром СССР, КГБ СССР, Военно-промышленная комиссия Кабинета министров СССР. Кстати, первым в списке исполнителей и разработчиков числится Институт проблем материаловедения АН УССР, возглавляемый академиком Трефиловым. Список включает в себя больше двадцати институтов.

После встречи с одним из сотрудников Комитета но науке и технологиям, куда я обратился за комментарием, стало ясно: этот документ принимался скорее для очистки совести. Кто-то что-то где-то слышал про психологическое оружие, про разработки, которые в этой области ведутся на Западе. Предположили (цитирую), что нечто подобное может быть и в Союзе. К тому же Академия наук авторитетно заявляет, что все эти разработки – прямое шарлатанство и невежество, причем обошедшееся государству в полмиллиарда. Вот и решили в комитете согласиться с мнением отделения общей физики и астрономии АН СССР, а заодно – поинтересоваться у КГБ, Минобороны и других, что за исследования и для каких целей они заказывают.

Ответ, естественно, не пришел, да его, похоже, и не ждали: «На эту тему все равно никто ничего не скажет…»

В КГБ СССР и в Министерстве обороны нам пока тоже ничего не ответили. Правда, в Генштабе посоветовали обратиться в Секцию прикладных проблем АН СССР.

ДОКУМЕНТ № 2, который вроде бы ничего не доказывает, но немного проясняет, что представляет собой Секция прикладных проблем АН СССР

Когда я поинтересовался у зам. председателя секции, какое отношение учреждение Академии наук имеет к Генштабу, он ответил очень аккуратно: «Мы просто иногда заказываем для них работы». Какие именно, Николай Прудников уточнять не стал – секреты фирмы, наверное. Впрочем, один заказ нам известен. В 1986 году одни из научно-исследовательских институтов (исходные данные в редакции) сообщал в секцию о готовности «выполнять НИР „Обезличие“ по гос. бюджету» (выделено нами. – Ред.). К сожалению, сотрудник секции, знающий об этой научно-исследовательской работе с крайне подозрительным названием, сейчас находится в отпуске и появится только через месяц.

ДОКУМЕНТ № 3, который объясняет, какого ответа нужно ждать от КГБ и Минобороны. В постановлении Комитета ВС СССР но науке и технологиям указывалось, что «головной» фирмой в стране, занимающейся разработками в области нетрадиционных полей, является МНТЦ «Вент» (ранее эта контора называлась Центром нетрадиционных технологий при ГКНТ СССР). Именно по данным директора этого центра А. Акимова, «только по линии Минобороны СССР стоимость проектов составила 23 млн. рублей», а «общие ассигнования по совокупности различных каналов, в т. ч. через Военно-промышленную комиссию при Кабинете министров СССР и КГБ СССР составляют до 500 млн. руб. (эти данные относятся к непроверенным)». Спросить у самого Акимова, за что именно центр получал такие деньги, не удалось – он в командировке. Но в этом нам помог его научный оппонент, член-корреспондент Академии наук СССР Е. Александров, не раз выступавший в печати против «микролептонных» и «торсионных» концепций, – он прислал отчет Центра нетрадиционных технологий. Вот несколько пунктов (№№ 8, 9, 10) из «Основных направлений исследований» центра:

– дистанционное медико-биологическое воздействие на войска и население торсионными излучениями;

– дистанционное психофизическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.

– медико-биологическая защита войск и населения от торсионных воздействий.

Правда, Е. Александров сомневается, что подобная аппаратура могла бы быть создана, – поскольку считает все это невежеством или мошенничеством. Вот выдержки из его письма в редакцию:

Перейти на страницу:

Все книги серии Газета «Голос Вселенной»

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное