Гордиев узел сексологии (Полемические заметки об однополом влечении)

Российские психотерапевты выстрадали своё бережное отношение к Фрейду. В России сложилась своя школа психоанализа, представленная талантливыми и самобытными специалистами. Многих из них по указанию Сталина арестовали; психоанализ запретили: его клеймили в книгах и лекциях, труды фрейдистов изымались и сжигались. Правда, кое–что осталось в закрытых фондах библиотек. Между тем, лечение больных, страдающих неврозами, было невозможным без фундаментальных открытий, сделанных в рамках психоанализа. Труды Фрейда и неофрейдистов добывались всеми способами, их конспектировали и копировали. В замаскированном виде азам психоанализа обучали ведущие психотерапевты — В. Н. Мясищев, Н. В. Иванов, А. И. Белкин и многие другие учёные. Сами они передавали знания, полученные ими от их учителей, например, от И. С. Сумбаева, сосланного за преданность фрейдизму.

Так возникли варианты психоанализа, далёкие от классического.

После ухода коммунистов ничто не мешало возрождению фрейдизма в России. Возникли психоаналитические ассоциации, были организованы учебные циклы для подготовки специалистов. Публикации психоаналитиков появились на страницах газет и журналов. Однако на Западе отношение к психоанализу к этому времени претерпело серьёзные изменения. Его модификации, например, в Германии стали в чём–то напоминать российские. Подобно им, они сочетаются с другими методами психотерапии. Словом, в своём подавляющем большинстве российские сексологи так и не пришли к классическому психоанализу. Не отказавшись от привычных лечебных приёмов, они лишь модернизируют их в соответствии с новыми открытиями в области психотерапии.

Психологические механизмы, приводящие, по Фрейду, к гомосексуальности, наблюдаются в практике сексолога постоянно. Они во многом определяют индивидуальные формы “ядерной” инверсии (возраст и характер предпочитаемого сексуального объекта; особенности партнёрских ролей; невротические симптомы, связанные с осознанием собственной инаковости, выпадения из общепризнанной нормы). Но что касается самого факта возникновения инверсии, то Белл и его соавторы абсолютно правы, сомневаясь в том, что одних лишь психологических причин достаточно, чтобы направить становление полового влечения по гомосексуальному типу. Эти авторы высказались в пользу существования некоего биологического фактора, определяющего в одних случаях становление гомосексуальной, а в других — гетеросексуальной ориентации, вопреки тому, что психологическое развитие индивидов было очень схожим. Как уже догадывается читатель, таким фактором является тип функционирования нервных центров, складывающийся в процессе половой дифференциации головного мозга в периоде внутриутробного развития. Этот механизм выявлен многочисленными морфологическими исследованиями и экспериментами на животных.

Глава III Гомосексуальность на заказ — эксперименты на животных

Ведь человек дорос,

Чтоб знать ответ на все свои загадки.

И. — В. Гёте

Половая дифференциация мозга

“Не существует женского ума. Мозг — не половой орган. С таким же успехом можно говорить о женской печени”, — эти слова принадлежат Шарлотте Уильямс (Цит. по Г. Келли, 2000). В 1892 году, когда они были произнесены, человечество уже располагало сведениями о половом диморфизме, то есть о разнице в строении тела женских и мужских особей. За время, прошедшее со времён миссис Уильямс, науке стали известны половые гормоны, обеспечивающие рост гривы льва и петушиного гребня, формирование женских грудных желёз и мужского телосложения. Оказалось, что обмен веществ протекает по многим параметрам различно в женской и мужской печени (Moor P. de, Denef C., 1968; Gustaffson J. — A., Gustaffson S. A., 1974). То же относится и к мозгу — не будучи, разумеется, половым органом, он функционирует у женщин и мужчин неодинаково.

Мало того, оказалось, что он и устроен у них по–разному, то есть существует половой диморфизм головного мозга, закладывающийся ещё в периоде внутриутробного развития. Так Саймон Левэй (Le Vay S., 1993) обнаружил, что группа нейронов гипоталамуса (так называемое третье промежуточное ядро) у мужчин в 2–3 раза больше, чем у женщин. Оказалось также, что размеры передней спайки (структуры, участвующей в обмене информации между полушариями мозга) у женщин больше, чем у мужчин (Allen L. S. et al., 1989; Hines M., Green R., 1991; Swaab D. E., Fliers E., 1985; Goy R. W. et al., 1964). У представителей обоих полов различна величина ядер преоптической области (Gorski R. A. et al., 1978), а также миндалевидного комплекса (Supprian T. et al., 1996): у особей мужского пола они достоверно крупнее, чем у особей женского (Mizukami S. et al., 1983); это же относится и к размерам секдиморфного ядра преоптической области (Allen L. S. et al., 1989).