Читаем Горячий снег Сталинграда полностью

В первых операциях на окружение советское командование особое внимание уделяло действиям войск на внутреннем фронте окружения, опасаясь попыток противника вырваться из образовавшегося «котла». Вполне понятно, что туда и направлялись главные силы, включая и танковые соединения. Внешний фронт считался второстепенным, почему и становился уязвимым для ударов противника извне. Войска, действующие на этом фронте, как правило, переходили к обороне, что давало противнику время для создания деблокирующей группировки, подготовки и осуществления наступательной операции. Поэтому даже успешно начатые операции нередко не получали своего развития до тех масштабов, которые они должны были иметь по плану.

В последующих операциях, начиная с Белорусской, советское командование начинает создавать подвижный внешний фронт окружения, прежде всего за счет направления на него подвижных соединений. Эти соединения, едва завершив окружение противника, сразу же начинали развивать наступление в глубину, не давая времени врагу опомниться. В результате этого внешний фронт окружения быстро отдалялся от внутреннего и наступательная операция получала свое дальнейшее развитие. В то же время войска противника, оказавшиеся в кольце, лишившись надежды на помощь извне и видя расширение фронта окружения, как правило, вскоре прекращали сопротивление.

Корсунь-Шевченковская операция. В начале января 1944 года войска 1-го Украинского фронта (командующий генерал армии Н. Ф. Ватутин) освободили Житомир и Бердичев. 10–11 января передовые части 38-й, 40-й общевойсковых и 1-й танковой армий вышли на подступы к Виннице, Жмеринке, Умани и Жашкову. В результате проведенной операции соединения фронта продвинулись на 20–80 километров и с севера охватили группировку противника, находившуюся в районе Канева. 5 января перешли в наступление войска 2-го Украинского фронта (командующий генерал армии И. С. Конев), которые овладели Кировоградом.

В результате Житомирско-Бердичевской и Кировоградской операций со стороны противника образовался выступ в районе населенного пункта Корсунь-Шевченковский. Непосредственно в выступе действовали соединения 8-й полевой и 1-й танковой армий противника в составе девяти пехотных дивизий, танковой дивизии СС «Викинг», моторизованная бригада СС «Валония», шесть дивизионов штурмовых орудий и отдельный танковый батальон. По данным советских историков, средняя численность пехотных дивизий составляла порядка 8500 человек. На вооружении этих войск состояло 1640 орудий и минометов, 140 танков и штурмовых орудий.

В численности, непосредственно в районе выступа, немецкие войска уступали советским: по пехоте в 1,7 раза, по артиллерии — 2,4 раза, по танкам и самоходным установкам — в 2,7 раза. Но при том, что в то время в составе 1-го Украинского фронта также находилась и 2-я танковая армия (372 танка), то превосходство советских войск было значительно большим. Кроме того, нужно учитывать, что для поддержки действий наземных войск в ходе операции были предназначены 2-я воздушная армия 1-го Украинского фронта (503 самолета, командующий генерал-лейтенант авиации С. А. Красовский) и 5-я воздушная армия 2-го Украинского фронта (551 самолет, командующий генерал-лейтенант авиации С. К. Горюнов).

Решением Ставки ВГК от 12 января 1944 года было приказано ликвидировать корсунь-шевченковскую группировку противника путем окружения и уничтожения находившихся там немецких войск. Операция началась 24 января 1944 года с прорыва обороны противника. Почти сразу же в прорыв были введены танковые соединения, которые начали наступление с востока и запада в общем направлении на Звенигородку. 28 января в Звенигородку ворвались танки 20-го танкового корпуса 5-й гвардейской танковой армии, где вскоре соединились с воинами 233-й бригады 6-й танковой армии. Окружение противника в районе Корсунь-Шевченковского было успешно завершено.

Но сразу же приступить к ликвидации окруженной группировки не удалось. Противник, пытаясь также прорваться к своим окруженным войскам, нанес сильные удары танковыми дивизиями по внешнему фронту окружения. Отражение этих попыток производилось с места. Все они были успешно отражены соединениями 40-й и 53-й общевойсковых и двух танковых армий, усиленных стрелковыми соединениями.

В это время на внутреннем фронте окружения главные силы трех общевойсковых армий и одного кавалерийского корпуса, наступлением по сходящимся направлениям начали операцию по уничтожению находившегося там противника. Разгром окруженной группировки был завершен 17 февраля.

Таким образом, в Корсунь-Шевченковской операции советские войска нанесли очередное крупное поражение противнику. Свыше 55 тысяч немецких солдат и офицеров было убито и ранено, 18, 2 тысячи взято в плен. Кроме того, было уничтожено и захвачено более 800 вражеских самолетов, 2250 орудий и минометов, 12 тысяч автомашин (История военного искусства. Т. 3. Военная академия им. М. В. Фрунзе, 1961. — С. 84–95).

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585

Вещь трогает до слез. Равиль Бикбаев сумел рассказать о пережитом столь искренне, с такой сердечной болью, что не откликнуться на запечатленное им невозможно. Это еще один взгляд на Афганскую войну, возможно, самый откровенный, направленный на безвинных жертв, исполнителей чьего-то дурного приказа, – на солдат, подчас первогодок, брошенных почти сразу после призыва на передовую, во враждебные, раскаленные афганские горы.Автор служил в составе десантно-штурмовой бригады, а десантникам доставалось самое трудное… Бикбаев не скупится на эмоции, сообщает подробности разнообразного характера, показывает специфику образа мыслей отчаянных парней-десантников.Преодолевая неустроенность быта, унижения дедовщины, принимая участие в боевых операциях, в засадах, в рейдах, герой-рассказчик мужает, взрослеет, мудреет, превращается из раздолбая в отца-командира, берет на себя ответственность за жизни ребят доверенного ему взвода. Зрелый человек, спустя десятилетия после ухода из Афганистана автор признается: «Афганцы! Вы сумели выстоять против советской, самой лучшей армии в мире… Такой народ нельзя не уважать…»

Равиль Нагимович Бикбаев

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная проза / Современная проза