Да и воспламенение пороха воспроизводилось раскаленным прутом, что было очень неудобно. Вот и воюй с таким оружием, когда можно стрелять только с упора, иначе сила отдачи опрокинет незадачливого стрелка на землю. Поэтому старинные оружейники решили убрать все лишние железные детали в оружии, а сам ствол соединить с деревянной ложей.
Получилось и легче и удобнее. А меткость? Меткость такого ружья была невысокой. Ведь солдат должен был следить одновременно и за целью и за заправочным отверстием, через которое проводилось воспламенение пороха. Да и порох в те времена был невысокого качества, поэтому часто бывали затяжные выстрелы. «Осечка», — думает стрелок и поворачивает оружие, чтобы зарядить его, а оно возьми и выстрели…
Большие преимущества были у появившихся в конце XV веке аркебузы и кулеврины — оружия, допускающего стрельбу с руки. С узким, похожим на ужа прикладом (кулевр — по-французски — уж), кулеврина была легче и удобней, чем прежние ружья, но и она была фитильным оружием, которому было далеко до совершенства.
Выход был найден испанскими оружейниками. Они взяли и приделали фитиль к ружью. Итак, в том же XV столетии появился на ружьях фитильный замок. А так как он своим видом напоминал змею, что по-испански значит змея. Нажмешь на спуск — и фитиль опускается на полку с порохом.
Еще знаменитый пан Володыевский раскуривал свою трубку при помощи кремня и огнива. Славный воин и не подозревал, что принцип кремня и огнива был уже давно использован в огнестрельном оружие. Одним из изобретателей колесного (колесцового) замка был гениальный итальянец Леонардо да Винчи (1452–1512). Архивы сохранили для потомства чертежи этого нового замка, простого по устройству. Роль огнива играло колесо с насечкой, к нему прикреплялась пружина, которая заводилась ключом. Нажмешь на спуск, колесо, соскочив с задержки под действием туго скрученной пружины, начинало вращаться, высекая сноп искр из кремня. Удобно и просто. Но замки стоили дорого — это один недостаток. И второй — потерял солдат ключ в бою, и ружье превращалось в простую палку.
Этим ружьям на смену пришли мушкеты, получившие буквально всемирную известность на многие многие десятилетия не только благодаря своим высоким качествам, но и романам Александра Дюма. Ружья знаменитых мушкетеров были уже с новыми ударно-кремневыми заиками, которые появились в Европе в XVII столетии. В мушкетеры набирали физически очень сильных солдат. Один мушкет весил полпуда (8 кг), а отдача при стрельбе была так велика, что вывихнутое плечо в то время не считалось редкостью.
Поэтому, чтобы отдача была меньше, солдат носил на правом плече подушечку, а при стрельбе клал мушкет на специальную подставку. Хотя новое оружие и было громоздким, оно все же представляло грозную силу против неприятеля. Теперь вражеский кавалерист уже не мог безнаказанно врубаться в ряды пехотинцев. Мушкетная пуля пробивала его латы на расстоянии 200 метров, а солдаты без лат получали серьезные увечья на расстоянии до 600 метров. Да и сам кремневый замок был проще и стоил дешевле. Не надо было заводить пружину, а только нажать на спуск и кремень, ударившись об огниво, сам высекал искры на полку.
Для облегчения заряжения в том же XVII веке появился бумажный патрон, где пуля и заряд пороха помещались в бумажной гильзе. При выстреле стрелок откусывал конец патрона, небольшую часть пороха отсыпал на полку замка, а остальное всыпал в дуло, прибивая пыжом из бумаги. Затем вкладывалась пуля и прибивалась новым пыжом. А как быть с весом? Ведь мушкет весил около 8 кг, и метко стрелять из такого ружья было трудно. Но военные инженеры и тут нашли положительный ответ. Уже в 1618–1848 г.г. в войсках Густава-Адольфа появились легкие мушкеты весом до 5 кг, а мушкетеры с радостью расстались с надоевшими подставками.
Но чем больше совершенствовались мушкеты, тем больше возникало вопросов, как должен действовать пехотинец в рукопашном бою, когда ружье в сущности бесполезно?