Горние жители

За туристом гоняться бандиты. Он стучится к женщине в ближайшем доме, говоря – за мной гоняться такие-то. А она вдруг и отвечает: за тобой гоняться? Хорошо! Давно пора следователям на твой след напасть, негодяй! То есть у нее пути перепутаны, она опирается на отдельные слова.

В интернете одно время гулял такой мем: интеллигент объясняет что-то прохожему. Прохожий: тьфу! Предатель! Так он среагировал на новый непонятный путь.

- Да что ж такое плохое качество, этой клавиатурой убить можно!

-Ах ты негодяй! Убийца, значит!

Здесь читатель подумает – «ну это уже перебор, не мог собеседник воспринять образный оборот как реальную угрозу». Конечно, не воспринял. Тут логика другая. «Пошутил. А почему именно так? Ага!!!»

Поэтому в сообществе, где много такого невежества наблюдается просто жуткая ситуация. Личности боятся любого порыва, он может быть не так понят, истолкован из-за невежества, как путь порока.

Помню, знакомый давал рекламу в гугл, его аккаунт заблокировали за «обход поисковых алгоритмов». Это когда сайт открывал одну страничку, а потом она была изменена на другую. Всего лишь. Это рядовое действие на сайте. Но поисковой компании это доставляет легкие неудобства. Суть такого отношения – если кто-то пошел в нежелательном направлении, сделал что-то неудобное для Демидовых, то все. Нужно ставить клеймо. Он забаловал. Причем желательно несмываемое. Поэтому компания прилагает огромные усилия для максимальной идентификации пользователей.

Однако по сравнению с фейсбуком, гугл – образец демократии. Другой знакомый. Добавлял много себе в друзья в фейсбуке. Ему запретили, написав: пользователи фейсбука могут добавлять к себе в друзья только родственников. Они на ходу выдумали это правило. Например я, для интереса, сколько не добавлял в друзья, никто мне не запрещал. А разгадка проста: тот знакомый предлагал иногда свои товары через личные сообщения. Вообще-то, такие сообщения являются спамом, да. Ну так возьмите и запретите отправлять спам, да и все! Но это же еще нужно доказать, причем доказать фактически, а не в своем воображении. Спорить нужно, разбираться. Еще чего. Они все балуют, лихие люди, терминами древнего Урала. Не имеющие никаких прав, они абсолютно неуважаемы.

И в итоге деятельность модераторов сводится к удовольствию от того, чтобы пресекать пути открытий других. Тому, кому нужно рассылать сообщения, помешают это делать. Кому хочется общаться, будут надоедать проверками, кто хочет спорить, запретят любые конфликты, даже безобидные. Фейсбук – совершенно тоталитарная сеть.

Но есть и повод для значительного оптимизма. Сейчас все подобные корпорации, даже крупные, подобны волку, который рычит, но не может укусить. Почему? Так они же не слиты с государством. Максимум, что они могут – заблокировать свои сервисы. Вот они требуют документы, хотя не имеют права этого делать. А если получат отказ, то что? То страшная вещь, очень страшная. Запрет пользоваться их системой. Причем искренне расстраиваются, когда пользователь не то что не расстроен, а и сам бы ушел, после такого-то отношения. Иногда на это смотреть забавно, они, пока общаются в рамках своего сервиса, полностью забываются. Считая себя обладающими абсолютной индульгенцией. Но когда заигрываются, тут же выпадают в государственную систему, где они лишь субъект крупного предпринимательства, и сталкиваются с государственной конституцией, в которой уважение к гражданину – одна из центральных ценностей.

Одно время я играл в военную стратегию фирмы «Близзард». Причем фирма имеет весьма высокую энергетику, по большей части гармоничную. Однако именно на слое путей открытий ситуация совсем другая!

В режиме онлайн игроки соревнуются друг с другом. Практически сразу у меня появилось ощущение, что я обманут. И как и во многих других случаях анализа, внешнюю причину я сформулировал практически сразу. А вот суть самого греха стала известна намного позже. Внешняя причина такова: как только игрок стабильно выигрывает партии, ему подбирается такой соперник, которому он проиграет. Приятели меня убеждали «да что тут такого, вообще, во всех онлайн играх такой подход». Да, подбор более сложного противника или развитого – это отлично и логично. И даже отчасти такого, который не будет легкой добычей. Но именно в этой игре внешне похожий эффект давал совершенно другой подход разработчиков. Например, если система подбора замечала, что вы часто строите воздушные корабли, вам подберут противника, который ЗАРАНЕЕ (а не вследствие умения играть или разведки) будет строить анти-воздушную защиту. Если вы тренируете автоматчиков, вам подберут противника, который заранее все силы направляет именно на защиту от них. Ну и так далее.

Если вы не поняли, в чем здесь связь с путями вдохновений, то сейчас поймете. Я только изложу то же самое немного в другой форме.