Города-государства Древней Руси

⁵⁷Кропоткин В. В. К вопросу о развитии товарного производства… С. 154; Массон В. М. 1) Ремесленное производство… С. 110–111, 117; 2) Экономика… С. 63.

⁵⁸Надо помнить, что существо города нельзя сводить лишь к сочетанию функций, как пытается это делать В. В. Карлов. Он пишет: «К раннефеодальным городам следует относить прежде всего те разнохарактерные по происхождению и положению в системе расселения поселения, где сочетались ремесленно-торговые, административные, политические, религиозные и военные функции» (Карлов В. В. К вопросу о понятии раннефеодального города… С. 83). Следует, видимо, различать функциональные уровни. Отдельные конкретные функции в конечном счете генерализуются в главную, коренную функцию, которая придает понятию «город» социологическое звучание. С этой точки зрения всеобщая функция города состоит в, том, что он является жизненно важным, опосредствующим социальные связи центром, без которого тот или иной общественный союз существовать не может.

⁵⁹Седов В. В. Восточные славяне. С. 242–243.

⁶⁰См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. С. 228; Дубов И. В. Северо-Восточная Русь. Л., 1982. С. 66.

⁶¹Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода. С. 56.

⁶²Там же. С. 60.

⁶³Соколова В. К. Русские исторические предания. М., 1970. С. 9–10; Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 22–38.

⁶⁴Каргер М. К. 1) Древний Киев // По следам древних культур. Древняя Русь / Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1953. С. 45; 2) Древний Киев. Т. L М.; Л., 1958. С. 115.

⁶⁵Л и х а ч е в Д. С. Народное поэтическое творчество времени расцвета древнерусского раннефеодального государства (X–XI вв.) // Русское народное поэтическое творчество / Отв. ред. В. И. Адрианова-Перетц. Т. 1. М.; Л., 1953. С. 155.

⁶⁶Повесть временных лет (ПВЛ). Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 13.

⁶⁷Новгородская первая летопись (НПЛ). М.; Л., 1950. С. 106.

⁶⁸Там же. С. 106.

⁶⁹ПВЛ. Ч. 1. С 24.

⁷⁰Там же. С. 25.

⁷¹Там же. С. 43.

⁷²Там же.

⁷³Юшков С. В. Очерки… С. 46; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 294–295.

⁷⁴Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 53–54.

⁷⁵Фроянов И. Я. Киевская Русь. С. 188–190.

⁷⁶Необходимо отметить, что право граждан пользоваться доходами, получаемыми благодаря победоносным войнам, было характерным для античных городов-государств (см.: Штаерман Е. М. Эволюция античной формы собственности и античного города // Византийский временник. 1973. Вып. 34 / Отв. ред. З. В. Удальцова. С. 5).

⁷⁷Андреев Ю. В. Античный полис и восточные города-государства // Античный полис / Отв. ред. Э. Д. Фролов. Л., 1979. С. 9.

⁷⁸Фроянов И. Я. Киевская Русь. С. 236.

⁷⁹ПВЛ. Ч. 1. С. 42.

⁸⁰Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 6; Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского города. С. 53, 55. — Не случайно древнейшие русские города западноевропейские источники называли «civitas», что, как известно, обозначает город с прилегающей к нему округой (Ловмянский Г. О происхождении древнерусского боярства // Восточная Европа в древности и средневековье / Отв. ред. Л. В. Черепнин. М., 1977. С. 99).

⁸¹Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 67–68.

⁸²Блаватский В. Д. Античный город // Античный город / Отв. Ред. А. И. Болтунова. М.,1963. С. 9.

⁸³Кочакова К. Б. Города-государства йорубов. М., 1968. С. 68.

⁸⁴Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 57.

⁸⁵Рыбаков Б. А. Обзор общих явлений… С. 42.

⁸⁶Дубов И. В. Северо-Восточная Русь… С. 65.

⁸⁷Там же. С. 78.

⁸⁸Воронин Н. Н. К итогам и задачам… С. 11.

⁸⁹Аверкиева Ю. П. Разложение родовой общины и формирование раннеклассовых отношений в обществе индейцев северо-западного побережья Северной Америки. М., 1961. С. 38–39.

⁹⁰Zaki A. Najslarsze miasta Мalopolski. Krakow, 1967. S. 1–27.

⁹¹Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 47; Алексеев Л. В. Полоцкая земля. М., 1966. С. 133.

Глава III

1

¹Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. М., 1961. С. 3; 2) Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1; Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) // Там же. 1971. № 2. — Эта точка зрения высказывалась еще в дореволюционной исторической науке (см.: Самоквасов Д. Я. Заметки по истории русского государственного устройства // ЖМНП. 1869. Нояб. С. 70, 88; дек. С. 226; Лимберт А. Предметы ведомства «веча» в княжеский, период Древней России. Варшава, 1877. С. 109–119, 124–128, 130–131, 135).

²Толочко П. П. Древний Киев. Киев, 1983. С. 206, 208.

³Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 73.

⁴Там же. С. 74.

⁵ПВЛ. Ч. 1. С. 85.

⁶Там же. С. 86.

⁷Там же. С. 54.

⁸Там же. С. 55.

⁹Там же.

¹⁰Там же. С. 99.

¹¹Там же. С. 89.

¹²Там же. С. 90.

¹³Там же. С. 95.

¹⁴Там же. С. 58.

¹⁵Там же.

¹⁶Там же. С. 74.

¹⁷Рыдзевская Е. А. Легенда о кн. Владимире в саге об Олафе Трюгвасоне // ТОДРЛ. 1935. № 2. С. 14.

¹⁸ПВЛ. Ч. 1. С. 84.

¹⁹Там же. С. 87.

²⁰Там же. С. 90.

²¹Там же. С. 97.

²²Там же. С. 115–116.