Города-государства Древней Руси

⁵⁰В «Истории Российской» В. Н. Татищева говорится, что князь Ростислав, внук Ярослава, владевший Ростовом и Суздалем, после смерти Игоря Ярославича был «переведен дядьями во Владимир на Волынь», где пробыл недолго и ушел в Тмутаракань (Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л, 1963 С. 83). Версию В. Н. Татищева о княжении Ростислава во Владимире приняли С. М. Соловьев и А. М. Андрияшев (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. I. С. 352; Андрияшев А. Очерк истории Волынской земли. С. 107). Источник, которым пользовался В. Н. Татищев, неизвестен. Поэтому современные исследователи выражают сомнение относительно этого татищевского известия (см.: Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. М., 1977. С. 68; Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 45). В историографии высказано еще одно мнение, по которому во Владимире до 1073 г какое-то время княжил Мономах (см.: Кучкин В. А. «Поучение» Владимира Мономаха и русско-польско-немецкие отношения в XI в. // Советское славяноведение. 1971. № 2. С. 30).

⁵¹Рапов О. М. Княжеские владения… С. 46.

⁵²ПВЛ. Ч. I. С. 132.

⁵³Там же. С. 159.

⁵⁴Там же. С. 135.

⁵⁵Переводчики Повести временных лет «власть русьскую» переводят как власть по всей Русской земле (ПВЛ. Ч. I. С. 336), что нам кажется неверным. О случаях чтения «власти» в смысле «волости» см.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 156–157.

⁵⁶Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 134–135.

⁵⁷Там же. С. 135.

⁵⁸Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 364.

⁵⁹Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 135.

⁶⁰ПВЛ. Ч. I. С. 135.

⁶¹Там же.

⁶²Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 364.

⁶³Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 135.

⁶⁴ПВЛ. Ч. I. С. 135–136.

⁶⁵Там же. С. 136.

⁶⁶Там же.

⁶⁷Ср.: Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 135.

⁶⁸ПВЛ. Ч. I. С. 136.

⁶⁹См.: Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 47.

⁷⁰См. с. 90–92 настоящей книги.

⁷¹Рапов О. М. Княжеские владения на Руси… С. 72.

⁷²См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 93–95.

⁷³Там же. С. 54–63.

⁷⁴ПВЛ. Ч. I. С. 178.

⁷⁵Там же. С. 178–179.

⁷⁶См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 185–215.

⁷⁷ПВЛ. Ч. I. С. 178.

⁷⁸Вряд ли подлежит сомнению присутствие воинов киевской тысячи среди воинов Святополка.

⁷⁹ПВЛ. Ч. I. С. 176.

⁸⁰Там же. С. 177.

⁸¹Эта реплика летописца была воспринята буквально некоторыми учеными (см.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 388; Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 3).

⁸²При чтении летописи может возникнуть впечатление, что Тур як, Лазарь и Василь — единственные из владимирской земщины люди, замешанные в ослеплении и пленении теребовльского князя. Но на самом деле, как показывает тщательный разбор летописных известий, это не так. В начале повествования о походе Володаря и Василька речь идет о том, что они выступили против Давыда. Но затем Давыд вдруг уходит вглубь сцены и вперед выдвигаются владимирцы, с которыми и ведут переговоры Ростиславичи. Нас не должно сбивать с толку заявление князей, обращенное к владимирцам: «Ве не приидохове на град вашь, ни на вас, но на врагы своя, на Туряка и на Лазаря и на Василя, ти бо суть намолвили Давыда, и тех есть послушал Давыд и створил се зло» (ПВЛ. Ч. I. С. 177). Тут мы видим дипломатический маневр: Ростиславичи, не надеясь получить Давыда, за которого владимирцы готовы были «битися!», и взять Владимир, удовольствовались выдачей на казнь означенных мужей, а владимирцы ради предотвращения кровопролития отступились от них. Пребывание Туряка, Лазаря и Василя в Луческе, попытка Лазаря и Василия укрыться в Турийске намекают на связь этих людей с владимирской земщиной. Однако не следует замыкаться на Туряке, Лазаре и Василе. Летописные материалы дают возможность исследователю расширить круг лиц, принимавших непосредственное участие в событиях, связанных с ослеплением теребовльского князя. Мы знаем, например, что ослепленного Василька привезли во Владимир и посадил «въ дворе Вакееве», приставив «30 мужь стеречи и 2 отрока княжа, Улан и Колчко» (ПВЛ. Ч. I. С. 173). Василька, как видим, помещают не в княжеском дворе, а во дворе, принадлежащем какому-то Вакею, за которым угадывается известный и влиятельный во Владимире человек. К этому надо добавить, что Василька стерегли 30 мужей, скорее всего из среды владимирцев, поскольку стражники из княжеских людей названы летописцем особо. Их было только двое — Улан и Колчко. Активность владимирской общины в изучаемых событиях не вызывает сомнений.

⁸³ПВЛ. Ч. I. С. 179.

⁸⁴Там же. С. 175–176.

⁸⁵Там же. С. 180.

⁸⁶Там же.

⁸⁷Там же. С. 171.

⁸⁸Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 449.

⁸⁹См.: ПВЛ. Ч. I. С. 177.

⁹⁰Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. С. 4.

⁹¹См.: ПВЛ. Ч. I. С. 180.

⁹²Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 164–184.