Города-государства Древней Руси

¹⁶⁸Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 130, 136. — А. Н. Насонов видит в этих галичанах «местный правящий класс феодалов, спаявший, объединивший известную территорию» (там же. С. 130). Мы полагаем, что галичане — это масса городского и сельского люда, соединившегося в волостную общину под гегемонией Галича.

¹⁶⁹ПСРЛ. Т. I. Стб. 305–306.

¹⁷⁰Там же. Т. II. Стб. 315–316.

¹⁷¹Там же. Стб. 316. — Несомненный интерес для нас представляют доводы, с которыми Игорь обратился к Всеволоду: «Не хощеши ми добра, про што ми обрекл еси Киев, а приятьль ми не даси приимати» (Там же). Роль галицкого князя, следовательно, была столь значительной, что он входил в круг «политических деятелей», способных оказать содействие тому или иному претенденту на киевский стол.

¹⁷²Там же. Стб. 316.

¹⁷³О том, что все эти неудачи «привели к столкновению города с князем», пишет В. Т. Пашуто (Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 181).

¹⁷⁴ПСРЛ. Т. II. Стб. 316. — Противоречиво толкует эти события И. П. Крипякевич. С одной стороны он считает, что Владимиром была недовольна городская верхушка, с другой — Ивана Ростиславича поддерживали низы (Крип'якевич I. П. Галицько-Волинське князiвство. Киiв, 1984. С. 73). По нашему убеждению, разделить городскую общину на «верхи» и «низы» еще не представляется возможным, поскольку галицкое общество еще не распалось на классы, являя собой пеструю социальную смесь.

¹⁷⁵ПСРЛ. Т. II. Стб. 317.

¹⁷⁶Там же.

¹⁷⁷Там же. Стб. 320.

¹⁷⁸Там же. Стб. 320.

¹⁷⁹Там же. Стб. 406. — Волость начинает расти и за счет соседних земель. Возвратить города «Русской земли» — такое условие поставили противники Владимиру Галицкому в 1152 г. Притворившись немощным и больным, Владимир дал согласие. Но когда посадники Изяслава прибыли в города, Владимир «забыл» о своем обещании (Там же. Т. II. Стб. 454).

¹⁸⁰Там же. Стб. 417. — Н. Ф. Котляр считает Мическ волынским городом (Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 64).

¹⁸¹ПСРЛ. Т. II. Стб. 417.

¹⁸²Там же. Стб. 448, 451, 468.

¹⁸³Там же. Т. II. Стб. 448.

¹⁸⁴Там же. Стб. 449.

¹⁸⁵Там же.

¹⁸⁶Там же. Стб. 467.

¹⁸⁷Там же. Стб. 468.

¹⁸⁸Там же. Стб. 497.

¹⁸⁹Там же. Стб. 304.

¹⁹⁰Там же. Стб. 305.

¹⁹¹Там же. Стб. 310. См. также: Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 58.

¹⁹²ПСРЛ. Т. II. Стб. 314–315.

¹⁹³Там же. Стб. 391.

¹⁹⁴См.: Андрияшев А. М. Очерк истории Волынской земли… С. 127; Иванов П. А. Исторические судьбы… С. 137.

¹⁹⁵ПСРЛ. Т. II. Стб. 403.

¹⁹⁶Там же. Стб. 405.

¹⁹⁷Там же. Стб. 410.

¹⁹⁸Там же. Стб. 450.

¹⁹⁹Там же. Стб. 465.

²⁰⁰Там же. Стб. 465–466. — Рассказ летописи о сражении проливает свет на значение термина «галичане». Мы воочию убеждаемся в том, что в состав «галичан» входят и «лучшие мужи» и рядовые общинники главной городской общины и население волости.

²⁰¹ПСРЛ. Т. II. Стб. 479.

²⁰²Там же. Стб. 485–486.

²⁰³Там же. Стб. 500.

²⁰⁴Там же. Стб. 506.

²⁰⁵Там же. Стб. 505.

²⁰⁶Там же. Стб. 546.

²⁰⁷Там же. Стб. 547.

²⁰⁸Там же. Стб. 548.

²⁰⁹Там же. Стб. 502.

²¹⁰Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли… С. 144–145.

²¹¹ПСРЛ. Т. II. Стб. 498–499. — Н. Ф. Котляр усмотрел здесь связь Берладника с низами галицких городов (Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 106).

²¹²ПСРЛ. Т. II. Стб. 564.