Государственность – национальная идея Беларуси

Моряк, плывущий на север, воспользуется компасом, чтобы не сбиться с курса. Если он будет руководствоваться исключительно скоростью, может оказаться, что он плывет очень быстро… но не в нужном направлении, а навстречу опасности.

Подобным образом, довольствоваться ростом ВНП – значит радоваться большой скорости, двигаясь в направлении скал!

Поиск альтернативы

Споры по поводу альтернативы социальной модели, основанной на экономическом росте, – это не новинка: они возникли еще в 1970-х годах, когда зародились экологическая и биологическая экономические теории, первоначально разработанные Николасом Джорджеску-Реген, в связи с предостерегающим докладом Римского клуба «Границы роста».

Позднее, начиная с 2001 года, основным аргументом в спорах стала критика гегемонии устойчивого развития, в основном со стороны Сержа Латуша. Эта критика дала толчок развитию в Европе и Америке широкого движения за отрицательный экономический рост (фр. Décroissance) – социальный проект, заключающийся в добровольном сокращении производства и потребления, которое улучшило бы экономическое и экологическое положение на локальном и глобальном уровнях, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе (Демария и др., 2013). Это движение вскоре объединилось с движениями политической экологии и экологической справедливости в Латинской Америке и распространилось на академические круги в англо-саксонском мире приблизительно в 2008 г. Основной объединяющей чертой этих достаточно разнообразных идей и практик стала критика экономического роста и его отрицание как общественной цели (Каллис и др., 2014). При этом важно понимать, что в качестве отправной точки предлагается не капиталистическое общество с падающим ВНП, а общая смена парадигмы человеческих ценностей. Иными словами, предлагается полное переосмысление того, что действительно имеет значение, и изменение структуры производственного аппарата и общественных взаимоотношений в соответствии с новыми ценностями (Латуш, 2005).

Хотя в условиях капитализма экономический рост необязателен, а страны с капиталистической экономикой вынужденно переживают периоды нулевого или отрицательного роста, такие периоды являются следствием кризиса и не могут быть продолжительными. При капитализме отсутствие экономического роста влечет за собой эксплуатацию рабочей силы для сохранения уровня прибыли. Но эксплуатация не может долго длится, не вызывая прямого и ответного насилия. Экономический рост помогает избегать политических конфликтов, поддерживая систему капитализма (Каллис, 2011). Если нам предстоит отказаться от модели общества, основанного на экономическом росте и накоплении, то справедливое распределение благ между богатыми и бедными, между классами, поколениями и индивидами, а также обеспечение равномерного доступа к природным ресурсам – это важный шаг в данном направлении. Все альтернативные проекты и курсы на пути к обществу, не зависящему от экономического роста, являются, по сути, некапиталистическими: основные капиталистические ценности, такие как собственность и деньги, отходят на второй план и заменяются другими, опирающимися на совершенно иную логику (Каллис и др., 2014).

С точки зрения политэкономии, отправной точкой стало бы принятие взвешенного решения о том, в каких сферах следует стремиться к экономическому росту, а в каких стоит его избегать. Активное движение в направлении снижения масштабов производства и потребления, особенно товаров с низкой потребительской стоимостью, а также вредных для здоровья или окружающей среды, приведет к сокращению потребления сырья и энергии, а также снизит вредное воздействие на здоровье и окружающую среду (Каллис, 2011).

Таким образом, в будущем нам необходимо достичь процветания образовательной сферы (в том числе неформального опыта), сферы здравоохранения и перехода к использованию возобновляемых источников энергии, в то время как загрязняющие отрасли промышленности и финансовый сектор следует существенно реструктурировать. Как выразился Саймон Кузнец, чья экономическая теория поспособствовала появлению показателя ВНП, правящая элита должна отличать «количественный» экономический рост от «качественного», с тем? чтобы четко ставить перед собой цели (Фиорамонти и Тумлер, 2013).