Говорящий член

её Малыш был вконец измотан: он выглядел ослабленным и изнурённым. Я тоже чувствовала себя совершенно опустошённой от увиденного: зрелище отрезаемой — без всякой анестезии — части детского пениса потрясло меня до глубины души. Но ещё более шокирующими были слова хирурга, едва слышные несколькими октавами ниже пронзительного детского крика: „С медицинской точки зрения делать это абсолютно незачем“ (Мэрилин Милош. „Обрезание: Жаль, что я не знала этого раньше“. www.nocirc.org.)».

Текст, конечно, очень эмоциональный (возможно, даже несколько мелодраматический), но, по крайней мере, автор очень точно описывает саму процедуру, и нам трудно спорить с её желанием, чтобы такие операции не проводились на детях, которым этого на самом деле совершенно не требуется.

Так существуют ли какие-нибудь причины — кроме религиозных, разумеется, — для подобного хирургического вмешательства?

Действительно ли крайняя плоть — это всего лишь ненужный, бесполезный лоскуток кожи?

Нет. Крайняя плоть выполняет целый ряд функций. Во-первых, она предохраняет головку пениса и обеспечивает ей смазку (говорят, без этого «капюшона» головка теряет влагу, твердеет и становится менее чувствительной). Кроме того, в крайней плоти находится множество осязательных рецепторов и нервных окончаний, что, по общему мнению, делает занятие сексом гораздо приятнее. Известный борец с обрезанием доктор Питер Болл заявляет следующее: «В результате обрезания исчезает наиболее эрогенная ткань пениса. В крайней плоти находится так называемая „гребенчатая полоска“ (См. http://research.cirp.org). Эта конструкция как бы окаймляет место открытия крайней плоти и, по мере того как крайняя плоть движется по головке, генерирует чувственные ощущения».

Некоторые исследования убеждают нас в том, что крайняя плоть помогает регулировать глубину проникновения во время полового акта. Она также помогает пенису проскользнуть в нужное отверстие, избегая при этом излишнего трения. Однако я не уверен, так ли уж важны эти отличия. Лично я никогда не замечал каких-то особенных ощущений, которые бы давала мне крайняя плоть во время занятий сексом. Кроме того, большинство обрезанных мужчин (и их партнёров) ведут вполне удовлетворяющую их половую жизнь. Некоторые женщины (и мужчины-гомосексуалисты) даже заявляли, что предпочитают «обрезанных» партнёров (правда, другие предпочитали «необрезанных», а третьим вообще было всё равно). И если даже у людей «обрезанных» есть небольшое снижение порога чувствительности, то это не всегда так уж плохо. Что подтверждается одним из респондентов:

Участник акта протеста NOCIRC приводит веский аргумент. (Надпись на транспаранте: «Боль не должна быть первым ощущением, связанным с пенисом»)

• Я понимаю, что головка моего пениса могла быть, вероятно, более чувствительной, будь я необрезанным… но, с другой стороны, иметь возможность трахаться дольше, по-моему, гораздо интереснее.

Действительно ли такая операция хоть сколько-нибудь необходима для здоровья?

Да, это правда, обрезанные мужчины крайне редко заболевают раком пениса. Но, правда и то, что рак пениса — невероятно редко встречающееся в наши дни заболевание. По сути, оно вообще встречается настолько редко, что нам трудно даже привести здесь хоть какую-то статистику. Действительно, имеются подтверждения, что такое заболевание может преобладать у необрезанных мужчин, которые абсолютно не следят за своим пенисом и не соблюдают элементарных норм гигиены. (Мойте его ежедневно, вы поняли?!)

ЧЛЕНОФАКТ

По давно устоявшейся традиции все члены британской королевской семьи мужского пола, как представители элиты власть имущих, должны быть обрезаны. Однако принцесса Диана отказалась от проведения операции на своих сыновьях. Поэтому Чарльз обрезан, а Уильям и Гарри — нет. В общем, история повторяется — опять всё те же «круглоголовые» и «роялисты».