Читаем Гражданская война. Генеральная репетиция демократии полностью

В этом есть резон. На территории, где укрепились большевики, находилось множество разномастных, формально независимых советских республик. При этом многие их этих «независимых» государств выглядели очень странно. К примеру, в Бухарской и Хивинской советских республиках жило примерно поровну узбеков и туркмен. После ликвидации монархий существование этих отдельных государственных образований невозможно было объяснить никакой логикой.

В 1922 году коммунисты начали всю эту пестроту приводить в какой-то порядок. Именно начали, потому что процесс шел довольно долго. Республики ликвидировались, сливались, объединялись, появлялись «республики второго порядка» (АССР)…

И тут возникает вопрос: а зачем вообще было городить этот огород — создавать союз республик, каждая из которых имела все атрибуты государственности? Ведь ни для кого не было секретом, что рулит Москва.

Притом границы между республиками проводились достаточно произвольно. Кстати, приходилось слышать, что коммунисты этот «произвол» допустили с какими-то коварными замыслами — хотя любой, кто бывал в Закавказье или Средней Азии, знает: провести там национальные границы так, чтобы все были довольны, просто невозможно. Кстати, в двадцатых годах союзные республики имели куда больше «степеней свободы», нежели впоследствии…

А между тем в момент создания СССР в мире имелось государство, построенное на похожих принципах — Соединенные Штаты Америки. Вспомним его историю. Весь XIX век шло освоение новых территорий — и возникали новые штаты, которые без особых проблем «подстегивались» к государству.

В случае с СССР дело было не в новых территориях, а в идее мировой революции, которую тогда еще не списали в архив. К 1922 году стало понятно, что процесс этот в любом случае будет длительным. И как в теории должны присоединяться новые народы к «братской социалистической семье»? Правильно — как новые социалистические республики.

Заодно такая система позволяла вести довольно гибкие политические игры. К примеру, Тувинская народная республика вошла в состав СССР только в 1944 году — хотя задолго до того полностью зависела от Советского Союза. А Монголия так и вовсе не вошла… Зато поглощение прибалтийских государств с формальной точки зрения прошло совершенно законно.

Кстати, Сталин, который явно скептически смотрел на перспективы мировой революции, в 1922 году предлагал иную модель СССР — такую, какая сейчас существует в Российской Федерации. Но романтики его не послушали…


Глава 27

«Нам никогда не вернуться с войны»

Гражданская война медленно затухала, подобно пожару. На территории советских республик к концу 1922 года она в общем и целом прекратилась. Однако для многих из тех, кто оказался в эмиграции, война продолжалась. Они так и не смогли остановиться…


Армия без страны

Молись, кунак, в стране чужой.

Молись, кунак, за край родной.

Молись за тех, кто сердцу мил,

Чтобы Господь их сохранил.

Пускай теперь мы лишены

Родной семьи, родной страны.

Но верим мы — настанет час,

И солнца луч блеснёт для нас.

Молись, кунак, чтобы Господь

Послал нам сыч, чтоб побороть,

Чтобы могли мы встретить вновь

В краю родном мир и любовь.

(Л. Вертинский)


Эта песня стала своеобразным «гимном» галлиополийцев. Впоследствии они называли друг друга «кунаками». Но все по порядку.

…С 18 ноября 1920 года в течение пяти дней в Константинополь прибыло из Крыма 150 тысяч эмигрантов, из них примерно 70 тысяч офицеров и солдат врангелевской армии. Шли они в очень невеселых условиях. И, как это принято было у белых, — в очень разных.

«На некоторых судах, рассчитанных на 600 чел., находилось до трех тыс. пассажиров: каюты, трюмы, командирские мостики, спасательные лодки были битком набиты народом. Шесть дней многие должны были провести стоя, едва имея возможность присесть».

«Руль» (Берлин), 1920, 5 декабря.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Штрафбаты выиграли войну?
Штрафбаты выиграли войну?

Штрафбаты выиграли войну! Штрафные части являлись главной ударной силой Красной Армии! Штрафники были смертниками, «пушечным мясом», советскими камикадзе, которых специально бросали на убой – штурмовать в лоб заведомо неприступные позиции, «разминировать ногами» и заваливать врага трупами!Эти «черные» антисоветские мифы пришли на смену парадным советским. Эту ложь пытаются выдать за «окопную правду». Эта грязь, оскорбительная для настоящих фронтовиков, потоками льется с газетных полос и телеэкранов.Новая книга ведущего военного историка, одним из первых обратившегося к запретной «штрафной» теме, не оставляет от всех этих мифов камня на камне. Объективно и беспристрастно, основываясь не на скандальных слухах, сенсационных домыслах и пропагандистских штампах, а на архивных документах и свидетельствах самих штрафников, автор восстанавливает подлинную историю штрафных частей Красной Армии с момента их создания по инициативе Л. Троцкого до 1945 года, на конкретных примерах показывая, какую роль они играли на фронтах Великой Отечественной и кто на самом деле выиграл войну.

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное