Гражданский процесс

Состав суда для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам определен ст. 453 ГПК. Пересмотр решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, вынесшим это решение. Апелляционные и надзорные акты, которыми изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, пересматриваются судом, изменившим решение или вынесшим новое решение. Следовательно, таким судом по гражданскому делу может быть суд первой, апелляционной либо надзорной инстанции.

В гражданском процессе суд осуществляет руководство процессом, организует и направляет деятельность всех участников гражданского судопроизводства, оказывает им содействие в реализации своих прав.

Согласно ст. 29 ГПК к полномочиям суда в гражданском процессе относятся:

• рассмотрение гражданского дела и вынесение судебного постановления;

• рассмотрение дела в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора;

• пересмотр постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам;

• рассмотрение заявления об отмене решения третейского суда;

• рассмотрение заявления об отмене решения трудового арбитража;

• рассмотрение вопросов, возникающих при исполнении судебных постановлений и иных юрисдикционных актов.

К полномочиям суда первой инстанции по гражданским делам относятся действия, совершенные:

• при решении вопроса о возбуждении дела;

• при подготовке дела к судебному разбирательству;

• в процессе судебного разбирательства;

• при исполнении судебных актов, вступивших в законную силу, и иных юрисдикционных актов.

В суде первой инстанции все вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства дела, решаются судьей единолично.

Если гражданское дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе, вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, разрешаются участвующими в деле судьями по большинству голосов. В судах надзорной инстанции при равном количестве голосов, поданых за удовлетворение протеста и против его удовлетворения, протест считается отклоненным. Закон наделяет всех судей, которые входят в состав суда, рассматривающего дело, одинаковыми полномочиями.

Голосование в совещательной комнате проводится открыто, никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Последним голосует председательствующий. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить свое особое мнение в письменном виде. Это мнение приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.

В предусмотренных законом случаях производство в суде первой инстанции может в установленном порядке последовательно перейти в апелляционное производство, надзорное производство, а также в производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

4.4. Отводы судьям

Институт отвода судей в гражданском процессе является процессуальным средством обеспечения объективного, беспристрастного рассмотрения судом гражданского дела и вынесения по нему законного и обоснованного решения или определения.

В соответствии со ст. 32 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении гражданского дела, если его с одной из сторон по рассматриваемому делу связывают родственные отношения; он был представителем одной из сторон по делу; при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой и второй инстанций он участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания.

В состав суда, который рассматривает дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой, и лица, прямо или косвенно заинтересованные в исходе дела или имеющие иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности. Основанием для отвода судьи также не может служить ходатайство лица, не подтвержденное конкретными фактами его заинтересованности в исходе дела.

Недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела. Согласно ст. 33 ГПК судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной или надзорной инстанции, а равно в новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции (в случае отмены вынесенного по данному делу решения).

Статья 279 ГПК гласит, что судья (председательствующий) после объявления состава суда и других участников процесса обязан разъяснить юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять отводы. При наличии предусмотренных законом оснований для отвода судьи в рассмотрении дела он должен решить вопрос об отводе по собственной инициативе (так называемый самоотвод). Отвод судье, заявленный сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами в устной или письменной форме, должен быть мотивированным.