Грязные войны буржуинов

Здесь мы подошли к очень важному моменту. Дело в том, что в подборе и подготовке кандидатур на ключевые руководящие посты в президентских администрациях США, как от Республиканской, так и Демократической партий, важную, а иногда и определяющую, но неофициальную роль играют закрытые политические группы, формирующие целую сеть через связанных друг с другом известных деятелей бизнеса и политики. Правильнее эти группы рассматривать как структуры мирового управления (СМУ), т. к. их деятельность выходит далеко за пределы США и самым непосредственным образом оказывает влияние на важнейшие события мировой политики. «Глобальный паук» давно перерос рамки США как национального государства, но продолжает паразитировать на теле американского народа. Конкретно это выражается в том, что очень многие решения СМУ (бомбардировки Югославии и Ливии, война в Афганистане и Ираке, экономические кризисы и т. д.) зачастую воспринимаются, как политика США, в то время, когда это следствия деятельности наднациональных групп. Некоторые из них сегодня широкого известны и не только не скрывают своей роли в мировой политике – их члены выступают с лекциями, а доклады печатаются тысячными тиражами. Однако, думаю, что о существовании многих структур мы даже не знаем. Стоит лишь надеяться на то, что «едва ли существуют на свете тайны, которые рано или поздно не становятся достоянием истории» (Н.Н. Шпанов).

Что же касается формально открытых групп, то одной из наиболее известных является Совет по международным отношениям (СМО), созданный в 1918–1921 гг. и состоящий из видных деятелей мира финансов, промышленности и правительственных кругов. В Совет входит около 1450 членов, почти половина из них происходят из семей с унаследованным богатством, которые упоминаются в Social Register[8].

Около 60 % членов Совета являются юристами корпораций, управляющими или банкирами, в их число входят представители групп Рокфеллеров, Морганов и Дюпонов. Частные компании, в которых было больше всего членов Совета, это Morgan Guaranty Trust, Chase Manhattan Bank, Citibank и IBM. За последние десятилетия в Совет входили президенты США, государственные секретари, министры обороны и другие члены кабинета Белого дома, члены Объединенного комитета начальников штабов, директора ЦРУ, федеральные судьи, руководители ФРС, десятки послов США, ключевые члены Конгресса, высшие управляющие и директора почти всех крупных банков и ведущих корпораций, президенты колледжей и университетов, издатели, редакторы и люди, формирующие общественное мнение из всех крупных СМИ США. Многие из наиболее влиятельных членов СМО неоднократно переходили из бизнеса и университетов в правительство и обратно.

В СМО разрабатывались План Маршалла, структура Международного валютного фонда и Всемирного банка. Совет выступал за создание стратегического ядерного арсенала США, проведение глобального вмешательства в дела других государств, следствием которой стали Вторая мировая война, военная операция в Гватемале, Корее, Вьетнаме, не говоря уже о втягивании СССР в вооруженный конфликт в Афганистане, развязывании балканских и ближневосточных войн. Именно СМО рекомендовал установить дипломатические отношения с Китаем в 1979 г. и усилить гонку вооружения в 1980 году. Это лишь немногие факты. Но главное, все эти предложения всегда принимались Белым домом к исполнению вне зависимости от того, кто в то время был хозяином Овального кабинета.

Некоторые члены СМО одновременно входят в Бильдербергский и Римский клубы, Трехстороннюю комиссию (ТК). Исследуя природу и деятельность этих структур, важно понимать, что вне зависимости от того, кто конкретно и когда создавал подобные закрытые общества, главная их цель заключается в координации действий влиятельнейших семей и защиты международного капитала в условиях меняющегося мира. Этот принцип еще в 1981 г. зафиксировал один из членов СМО, известный политолог, труды которого также «обязательны к изучению», С. Хантингтон: «В то время как представители государств заняты бесконечными спорами на конференциях и советах ООН… агенты транснациональных организаций на всех континентах заняты плетением паутины, крепко связывающей мир». Очевидно, что плелась и плетется она не в интересах государств, а некоего социально-экономического и властного паука, игнорирующего границы между государствами.