Грязные войны буржуинов

Еще одной организацией правящего класса США – плутократии – является Комитет содействия экономическому развитию (CED), состоящий из более 200 руководителей крупного бизнеса. Не менее значимым для формирования политической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из представителей таких компаний, как Morgan Guaranty Trust, General Electric, Generals Motors и другие. 154 члена этого Совета, имена которых приведены в справочнике «Who is who in America», в начале ХХI в. вместе занимали 730 директорских постов в 435 банках и корпорациях, а также в 49 попечительских советах. К настоящему времени ситуация изменилась лишь в сторону большей концентрации власти в руках плутократии. Эти комитеты разрабатывают политические принципы по целому ряду проблем внутренней и внешней политики, которые с поразительной неизменностью отражаются в политике правительства США.

Очевидно, что влияние этих организаций проистекает из той огромной экономической власти и возможностей, которыми располагают частные лица, в них входящие. Правительство США принимает решения, разработанные в частных структурах, не потому, что на него оказывается какое-то невиданное давление. Все гораздо проще. Правительство США состоит из членов подобных Советов или ангажированных ими лиц. Например, президент Дж. Р. Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Дж. Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрит и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере, дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета Дж. Буша-ст. пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами СМО и ТК, а президент Буш в прошлом сам был членом этой Трехсторонней Комиссии.

Б. Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидатура на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 г. в присутствии Д. Рокфеллера. Но это были для него не единственные смотрины. Как пишет Паренти, «на частной встрече в Нью-Йорке в июне 1991 г. несколько высших администраторов с Уолл-стрит, связанных с Демократической партией, провели ряд бесед с претендентами на пост президента. Такие предварительные беседы один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота». Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинтону, который «произвел на них впечатление своей позицией в отношении свободной торговли и свободных рынков». Лишь после решения банкиров Клинтон был провозглашен корпоративными СМИ ведущим кандидатом на президентские выборы от Демократической партии».

Иными словами власть и деньги представляют собой в США не просто единое целое. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность бизнеса и политики» (В. Путин) может стоить жизни. Опыт четырех убитых президентов США – А. Линкольна (1865 г.), Дж. Гарфилда (1881 г.), У. Мак-Кинли (1901 г.) и Дж. Кеннеди (1963 г.) – навсегда научил политиков выполнять волю плутократии. Все эти смерти самым тесным образом связаны с попыткой государства (в лице президента) установить контроль над денежной массой.

Сегодня президент США – это «высший торговый агент американского строя» (М. Паренти), т. к. вне зависимости от того, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен рассматривать олигархические интересы в качестве синонима благосостояния всей нации. Примеров, подтверждающих это утверждение, десятки, если не сотни. Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии – это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. «Интересы США» – это защита зарубежных инвестиций гигантских американских корпораций любой ценой. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т. п.