Грязные войны буржуинов

С этим не поспоришь, но все же главным инструментом soft power, используемым при манипуляциях с исторической памятью, причем, не требующим непосредственного присутствия в стране-инициаторе давления, являются как традиционные, так и новые – сетевые – средства массовой информации. Именно СМИ являются трансляторами нового видения мира не только в публицистической или научно-популярной форме, но и через метафорику художественных произведений, соответствующим образом трактующих определенные исторические факты. Присутствуя ежедневно, а порой и ежечасно, в жизни каждого человека СМИ, фактически, управляют мнениями и оценками, интегрируют индивидуальные человеческие умы в массовый разум. В результате у людей продуцируются одни и те же мысли, порождаются одни и те же образы, отвечающие целям и задачам персон, контролирующих средства коммуникации. По этому поводу выдающийся российский психолог А.В. Брушлинский писал: «Когда это на самом деле происходит, то можно наблюдать волнующее незабываемое зрелище, как множество анонимных индивидов, никогда друг друга не видевших, не соприкасавшихся между собой, охватываются одной и той же эмоцией, реагируют как один на музыку или лозунг, стихийно слитые в единое коллективное существо».

Без преувеличения, в ХХI в. важнейшим инструментом МС, придавшим ей динамизм и мобильность, стали современные средства массовых коммуникаций, сокращающие некогда непреодолимые расстояния между материками. Теперь не только формирование мировоззрения социума конкретной страны упрощается, но сама организация и проведение государственного переворота не требует непосредственного присутствия интересантов в какой-либо стране: свержение режима возможно дистанционно, посредством передачи информации через различные сети.

Нельзя не согласиться с мнением Г.Ю. Филимонова и С.А. Цатуряна в том, что современный мир, «соединенный интернетом, телевидением, радио и газетами, все более напоминает паутину, объединяющую человечество в единое информационное пространство, предоставляя тем самым любому государству статус стороннего наблюдателя, способного восстановить статус-кво только путем насилия. Формируя посредством этих каналов либерально-демократическую культурную среду, социальные сети и СМИ (прежде всего, американские) открывают путь к смене неугодных режимов в невиданных ранее масштабах. По сути, изменяется не только методика государственного переворота, но и модель глобального управления, приобретающая косвенный, более гибкий и согласованный с другими участниками международного общения характер. Возросшая роль информации в жизни современного человека, разгоняющей маховик исторического процесса, форсирует создание глобального сетевого общества, оторванного от традиций и национальных культур».

Иными словами, «мягкая сила» в ХХI в. становится одним из главных способов борьбы за влияние, за территории и ресурсы. Мир словно возвращается в позднее средневековье. Если после Аугсбургского мира 1555 г. в Европе был установлен принцип «cujus region, ejus religio» – дословно: «чья область, того и вера», то современность устанавливает иной принцип – «чья «мягкая власть», того и область».

Сетевые технологии как ресурс «мягкой силы» и инструмент «цветных революций»

Сетевые технологии, будучи одним из важнейший ресурсов МС, стали самым значимым инструментом «цветных революций». Несмотря на то, что в современном политологическом дискурсе понятие «сеть» является одним из самых востребованных, и существует уже довольно большой массив литературы, изучающей этот технологический продукт с точки зрения его влияния на массовое сознание и поведение, довольно незначительное количество исследователей указывает на самые главные характеристики этого явления. В то время как необходимо знать и помнить, что во-первых, социальные сети – это организационное оружие; во-вторых – бизнес-продукт. Например, по оценкам инсайдеров, рыночная капитализация Facebook при выходе на IPO, которое, вероятно, состоится весной 2012 г. может составить 80-100 млрд. долл., а чистая прибыль за 2011 г. составила один млрд. долларов. В сравнении с этим гигантом капитализация Twitter составляет всего семь млрд., а полученная прибыль от рекламы к концу 2012 г. планируется около 259 млн. долл. (у Facebook – четыре млрд.). Колоссальные средства вращаются вокруг YouTube, MySpace, «ВКонтакте» и других сетевых ресурсов. Так что создавались эти «игрушки» далеко не из альтруистических соображений.