Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции

Случайной ли оказалась столь необычная для СССР открытость? Конечно же, нет. Допущенные на процесс журналисты непременно должны были распространить по стране, по миру все услышанное. Информацию гораздо большую, нежели можно было получить из газетных материалов. И, главное, не дожидаясь издания стенографического отчета, если он, разумеется, когда-либо появится, довести ее до сведения своих читателей.

На следующий день, 20 августа, «Правда» и «Известия», как и предусматривалось, опубликовали полностью обвинительное заключение. Весьма пространное — занявшее две полосы, с большим количеством цитат из показаний подсудимых на предварительном следствии.

Согласно этому заключению, в конце 1932 года был создан троцкистско-зиновьевский центр, включивший Зиновьева, Каменева, Евдокимова, Бакаева от зиновьевцев, И. Н. Смирнова, Тер-Ваганяна, Мрачковского от троцкистов. Его основной задачей, по указанию Л. Троцкого, стал «индивидуальный террор в отношении руководителей ВКП(б) и советского правительства». Убийство «Сталина, Ворошилова, Кагановича, Кирова, Орджоникидзе, Жданова, Косиора, Постышева и др.», но осуществленное только 1 декабря 1934 года — когда был убит Киров.

Обвинение в индивидуальном терроре не должно было удивить советских граждан. Ведь многие из них либо помнили, либо читали о настоящей охоте на царя и его сатрапов, начатой еще народовольцами и продолженной боевой организацией эсеров. Правда, не очень было понятно, как это вдруг большевики, пусть и бывшие оппозиционеры — «левые», всегда отрицавшие подобную тактику, все же взяли ее на вооружение.

И еще один вопрос непременно должен был возникнуть у думающих читателей. Почему вечные враги Троцкий и Зиновьев, только раз, да еще ненадолго, в далеком 1927 году, объединившиеся для противостояния большинству ЦК, проводившему линию «правых» на 15-м съезде партии, снова оказались вместе. И именно тогда, когда страна пошла курсом, предложенным как раз ими.

Наконец, обвинительное заключение так и не объяснило причину создания объединенного центра не когда-либо, а в 1932 году. В то самое время, когда уже был преодолен пик глубокого экономического кризиса, поставившего под угрозу завершение первого пятилетнего плана.

Разъяснить все непонятное, недоговоренное, дать ответы на все возникшие вопросы и предстояло дать подсудимым.

2.

Итак, преступление обнаружено: индивидуальный террор. И уже есть первая жертва — Киров. На очереди Сталин, Ворошилов, другие руководители страны. Обнаружены и организаторы, исполнители: члены подпольной организации — объединенного троцкистско-зиновьевского центра. Теперь лишь оставалось на суде доказать виновность тех, кого разоблачили следователи НКВД.

Проводя не просто открытый процесс, а приглашая на него иностранных журналистов, дипломатов, аккредитованных в Москве, советское руководство ничем не рисковало. Разумеется, мир поверит в преступления оказавшихся на скамье подсудимых.

Ведь не усомнился же никто в реальности недавних событий такого же характера. В мятеже, поднятом 26 февраля японскими «Молодыми офицерами», захватившими столицу и убившими бывшего премьера М. Сайто. В таких же политических убийствах: 9 октября 1934 года — югославского короля Александра и французского министра иностранных дел Л. Барту хорватскими усташами; 27 июля 1934 года — австрийского канцлера Э. Дольфуса нацистами; 29 декабря 1933 года — румынского премьера И. Дуки членами террористической организации «Железная гвардия». Даже в США в 1935 году был убит Хью Лонг — губернатор Луизианы, собравшийся выставить свою кандидатуру на президентских выборах…

Так почему бы миру не поверить в возможность политического террора в СССР?

Процесс по делу объединенного центра открылся 19 августа в Москве, в Доме союзов, в расположенном на втором этаже Октябрьском зале. При председателе суда, как и прежде на таких же значительных политических процессах, армвоенюристе В. В. Ульрихе и государственном обвинителе, прокуроре СССР А. Я. Вышинском, впервые выступавшим в такой роли.

Подсудимые отказались от защитников, чем весьма упростили ход заседания. Да еще и признали себя виновными. Все, кроме Смирнова, который, как и Зиновьев полтора года назад, заявил: «Я признаю себя политически и морально ответственным за это дело»⁷⁴⁸.

Первым Вышинский начал допрашивать не Зиновьева, что было бы вполне логично, а Мрачковского. Тот же поступил достаточно просто. Стал пересказывать, но от своего имени, обвинительное заключение, обильно дополняя его множеством живописных деталей, чем создал впечатление полной искренности. Да и действительно, зачем боевому командиру, дважды орденоносцу, лгать, если он уже признал свою вину.

Прежде всего Мрачковский постарался исправить упущение, допущенное обвинительным заключением. Объяснил, почему и он сам, и его единомышленники решили уйти в подпольную оппозицию — создать центр.