42
43
Там же. С. 146.44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
Там же.54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
Там же. С.79, 81. Помощь в данном вопросе В. В. Шапошник ищет у Д. Н. Альшица, который якобы «увидел в «Раде» некую форму представительства» (Там же. С. 79). Но Д. Н. Альшиц говорит нечто иное: «Система реформ, предпринятых фактическим правительством (Избранной Радой. —64
65
66
Там же. С. 146.67
Там же. С. 160. И. И. Смирнов снова возвращается к этой мысли, указывая на искажение Курбским объективной исторической действительности, которое состояло «в изображении «избранной рады» как некоего новообразования, новшества, причем новшества, имевшего чрезвычайный характер и существовавшего лишь при Сильвестре и Адашеве, которые, по Курбскому, и являлись создателями «избранной рады». — Там же. С. 159.68
69
Там же. С. 159.70
71
72
Там же. С. 241.73
74
Там же. С. 238.75
Там же. С. 246. «Есть основания считать содержащуюся в переписке концепцию «Избранной Рады» политической и историографической легендой, исказившей состав и деятельность правящих кругов России 1550-х гг.». — Там же. С. 246–247.76
Правящая элита Русского государства IX — начала XVIII вв.: Очерки истории. СПб., 2006. С. 204.77
78
Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 42.79
Там же. С. 77(прим. 67).80