Читаем Грозная опричнина полностью

Грозная опричнина

⁹⁰⁹ С. О. Шмидт полагает, что «и накануне Ливонской войны, и в ее первые годы руководитель внешней политики Российского государства Адашев отнюдь не был противником активизации борьбы за выход России к Балтийскому морю, и само назначение воеводой на фронт военных действий не воспринималось первоначально как опала» (Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 247). И. В. Курукин, ученик С. О. Шмидта, в свою очередь, считает, что и Сильвестр не являлся противником войны на западных рубежах России (см.: Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства А. Ф. Адашева и Сильвестра // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981). У нас нет оснований, чтобы согласиться с этими положениями С. О. Шмидта и И. В. Курукина. Традиционная точка зрения насчет позиции Сильвестра и Адашева в ливонском вопросе нам представляется более обоснованной, чем взгляд С. О. Шмидта и И. В. Курукина, противоречащий как отечественным, так и зарубежным источникам. К числу последних принадлежит дневник и отчет дипломата Томаса Хорнера. Их анализ, проделанный шведским историком Свенссоном, убеждает в отрицательном отношении Адашева к войне в Ливонии. Даже первый поход в Ливонию «не положил конец дипломатическим переговорам и стремлениям А. Адашева добиться мирного исхода конфликта» (Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 472–474). Противоречивые суждения по вопросу об отношении Алексея Адашева к Ливонской войне высказывает Р. Г. Скрынников. В своей недавней книге об Иване Грозном он заявляет, что Адашев и его окружение не были противниками войны в Ливонии (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 103, 104). В первом издании той же книги он утверждает иное: «В московском правительстве образовались две партии: Адашев настаивал на продолжении активной восточной политики и снаряжал экспедиции против Крыма, а его противники выступали за войну с Ливонией». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66. См. также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 128–137.

⁹¹⁰ Р. Г. Скрынников вслед за другими историками говорит: «Планы Ливонской войны получили поддержку со стороны московского дворянства» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66). Но однозначные решения здесь вряд ли плодотворны.

⁹¹¹Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.

⁹¹² ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 287. См. также: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206, 208.

⁹¹³Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.

⁹¹⁴ См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 37 (прим. 67); Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.

⁹¹⁵ См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 77.

⁹¹⁶Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.

⁹¹⁷ Там же.

⁹¹⁸ См.: Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989.С. 486; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.

⁹¹⁹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 290.

⁹²⁰Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 205.

⁹²¹ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.

⁹²² Там же.

⁹²³Королюк В. Д. Ливонская война. С. 36.

⁹²⁴ Там же.

⁹²⁵ Там же. С. 36, 37.

⁹²⁶Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 76–77.

⁹²⁷Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 128.

⁹²⁸Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218.

⁹²⁹Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 210.

⁹³⁰ Там же. С. 209.