967
968
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 37.969
Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 380.970
971
972
973
ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 321.974
975
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 33.976
«Некоторую неуверенность в данном вопросе проявляет А. А. Зимин. Он пишет: «В мае 1560 г. в Ливонию был отправлен Алексей Адашев. Здесь его назначили третьим воеводой большого полка (после князя И. Ф. Мстиславского и М. Я. Морозова) <…>. Трудно сказать, была ли опалой посылка Адашева в войска, но, вероятно, в ней можно увидеть первое предзнаменование царской немилости». —977
978
979
См.:980
Там же. С. 48.981
Там же.982
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.983
984
См.: Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 10. М., 1983. С. 227–228. Я. С. Лурье и О. В. Творогов, не отличая «наряд» от «народа», предлагают следующий перевод данного текста: «погубили много нашего народа». — Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 148.985
О том, что слово «наряд» обозначало артиллерию, свидетельствует летопись: «приходил маистр къ Ааюсу со многими людми Неметцкими и съ нарядом со многим и, поставя туры, били по городу из наряду»; «из города изъ наряду две пушки розбили»; «наряд прикатя, и учали бити съ утра до обеда и стену до основания розбили», и т. д. — ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 323, 325. См. также: Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 10. С. 228.986
987
См.:988
ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 328.989
См.:990
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 104.991
Там же. С. 33.992
993
См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 306, 312–313.994
См.:995
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. 4.1. С. 82.996
997
998
999
Там же.1000
1001
Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 400.1002
Следует заметить, что А. Г. Кузьмин чересчур доверял этому рассказу А. М. Курбского и строил на нем своего рода концепцию истории взаимоотношений России с покоряемыми военной силой народами. «Курбский в «Истории», — говорил он, — отмечает, что, будучи в Ливонии, Адашев умел расположить к себе города и народы, так что они сами готовы были пойти «под руку» московского царя. Ранее та же политика была испытана в Поволжье. Для России она стоила недешево: приходилось отнимать у себя, чтобы передать другим. И все же дешевле, чем при лобовом пробивании «окна в Европу». —1003
Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 400.1004
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 181.1005