ХХ век ушел в историю. У него много тайн. Раскрыты они будут не скоро. Дельмар, попросивший меня не называть его настоящего имени в этой книге, в ходе одной из наших встреч сказал, что пусть в истории лучше будет больше белых пятен, чем черных страниц. Может быть, он и прав, если его афоризм относится к судьбе одного человека. Но человечество должно знать свои ошибки и не повторять их. Отказываться от уроков прошлого века, какие бы они ни были, нельзя. Иначе ХХI век будет похож на минувшее столетие, в котором было много трагедий.
Приложения
Письмо начальника военной разведки народному комиссару химической промышленности
Народному комиссару химической промышленности СССР тов. Первухину
6 сентября 1944 года
№ 360448
При этом направляю Вам по прилагаемой описи образцы урана, графита, тяжелой воды и др. к ранее посланным материалам от 26.6.1944 г. за № 036 сс и от 8.8.1944 г. за № 360397 сс, полученные агентурным путем.
Одновременно направляю доклад о результатах испытаний труб, предназначенных для однофазных систем на 4-х листах.
Прошу сообщить оценку.
Приложение:
1. Опись образцов на 2-х листах.
2. Образцов — 17 шт.
3. Доклад — на 4-х листах.
Начальник Главного разведуправления Красной Армии
генерал-лейтенант
Ильичев
№ 137955 cc7 мая 1942 года
Секретно
В связи с сообщениями о работе за рубежом над проблемой использования для военных целей энергии ядерного деления урана прошу сообщить, насколько правдоподобными являются такие сообщения, и имеет ли в настоящее время эта проблема реальную основу для практической разработки вопросов использования внутриядерной энергии, выделяющейся при цепной реакции урана.
Одновременно прошу сообщить имеющиеся у Вас сведения о лаборатории Нильса Бора в Копенгагене.
За начальника
2-го управления
Главразведуправления
Генштаба Красной Армии
бригинженер
А. Панфилов
Военный комиссар
2-го управления
Главразведуправления
Генштаба Красной Армии
бригадный комиссар
Киселев
№ 979 c10 июня 1942 г.
Секретно
В ответ на Ваш запрос от 7 мая 1942 года № 137955c сообщаем, что Академия наук не располагает никакими данными о ходе работ в заграничных лабораториях по проблеме использования внуртиатомной энергии, освобождающейся при делении урана. Мало того, за последний год в научной литературе, поскольку она нам доступна, почти совершенно не публикуются работы, связанные с решением этой проблемы. Это обстоятельство единственно, как мне кажется, дает основание думать, что соответствующим работам придается значение и они проводятся в секретном порядке.
Что касается институтов АН СССР, то проводившиеся в них работы по этому вопросу временно свернуты как по условиям эвакуации этих институтов из Ленинграда, где остались основные установки (циклотрон РИАНа), так и потому, что, по нашему мнению, возможность использования внутриатомной энергии для военных целей в ближайшее время (в течение настоящей войны) весьма маловероятна.
Если Разведывательное управление располагает какими-либо данными о работах по проблеме использования внутриатомной энергии урана в каких-нибудь институтах или лабораториях за границей, то просили бы сообщать эти данные в спецотдел АН СССР.
Опираясь на эти сведения, можно будет судить о положении данного вопроса за границей.
Директор Радиевого института
В. Г. Хлопин
В. М. Молотову с анализом разведматериалов и предложениями об организации работ по созданию атомного оружия в СССР
[12]27 ноября 1942 года.
Сов. секретно
По Вашему поручению я ознакомился с материалами по работам за рубежом над цепной реакцией в уране[13]
.1. Содержание материала
Из материала выяснилось, что еще в мае 1939 года в Англии началась в секретном порядке систематическая, организованная и руководимая специальным правительственным комитетом работа по определению возможности получения сверхвзрывчатых веществ путем использования ядерной энергии атомов урана.
К исследованиям были привлечены все без исключения известные мне крупные работники по физике атомного ядра, среди которых есть первоклассные ученые с мировым именем — Нобелевские лауреаты. Рассматриваемой проблемой занимаются в той или иной степени в Англии Чадвик1, Дирак, Фаулер, Кокрофт, Блеккет, Эллис, Мотт, Олифант, Пайерльс2, Фезер, Фриш (эмигрировавший из Дании сотрудник Нильса Бора), Хальбан3 и Коварский, эмигрировавшие из Франции, и другие.
Рассмотренный материал ограничивается концом 1941 года. За истекаюший 1942 год, несомненно, работа получила дальнейшее и весьма широкое развитие, но уже и в имеющемся материале содержатся новые для ученых Союза и весьма важные данные[14]
.