Читаем Группа Альфа спецназ КГБ СССР и ФСБ России полностью

СР-3 "Вихрь" — российский малогабаритный автомат. Разработан для вооружения спецподразделений в середине 90-х годов как дополнение к автомату "Вал" и снайперской винтовке "Винторез". Отличается от них значительно меньшими размерами; оригинальный СР-3 используется только без глушителя, на СР-3М его установка возможна. Используемые боеприпасы — 9-мм СП-5 и СП-6. Дальность стрельбы составляет 200 метров. "Вихрь" изготавливается из стали, рукоятка, цевьё и магазины — из ударопрочной пластмассы. Изготавливаются три варианта магазинов — на 10, 20 и 30 патронов, не взаимозаменяемые с магазинами ВСС и АС.

АК-74 — российский/советский автомат, модификация АК под малоимпульсный патрон 5,45х39 мм. В 1960-х годах советской разведкой во Вьетнаме были добыты образцы новейшего американского стрелкового оружия — штурмовой винтовки M16. Наибольший интерес для советского военного руководства вызвал новый малокалиберный малоимпульсный патрон. Он позволял значительно увеличить носимый боекомплект солдата, но пуля его была не менее опасна, чем традиционная. При попадании в тело она начинала кувыркаться, нанося труднозаживающую рваную рану. В начале 1970-х годов было принято решение о разработке оружия под малоимпульсный патрон для Советской Армии. В конкурсе приняли участие многие знаменитые конструкторы, но победа досталась М.Т. Калашникову. Автомат получил обозначение АК-74 и вместе с ручным пулемётом РПК-74 был принят на вооружение. Впервые он был показан широкой публике на ноябрьском параде 1974 года, им были вооружены солдаты дивизии имени Дзержинского. Особенности конструкции Принципы работы АК-74 остались такими же, как у предыдущих модификаций автомата Калашникова. Наиболее важным отличием стала установка массивного дульного компенсатора, которая привела к снижению отдачи практически к нулю. Магазин стал более прямым и изготавливался из пластика, а не металла, как это было у АК и АКМ. Пластиковыми на более поздних моделях стали и цевьё с прикладом. Дело в том, что в Афганистане лакированные деревянные детали под воздействием высоких температур стали "облезать" и доставлять большие неудобства солдатам. У модификаций АКС-74 и АК-74М приклад выполнен складывающимся. Боевое применение Первый раз АК-74 был использован советскими войсками в Афганистане. Сохраняя высочайшую надёжность конструкции, он показал высокие баллистические характеристики и способность поражать цели ничуть не менее эффективно, чем АКМ. А меньший вес патрона позволил брать значительно больший боекомплект, чем старые модели. Советские десантники и спецназовцы брали с собой в дальние рейды по 900 патронов (в случае с АКМ эта цифра составляла 300 штук). Для вооружения экипажей бронетехники и артиллерийских расчётов для замены пистолета Стечкина был разработан радикально укороченный вариант АК-74 — АКС-74У. В настоящее время им оснащается и полиция, особенно подразделения ОМОН и ДПС. Модификации:

ПКП "Печенег" — российский единый пулемёт. Разработан в начале 1990-х годов на основе пулемёта Калашникова, унификация составляет свыше 80 %. От прототипа отличается несъёмным стволом из высококачественной стали, что позволило значительно снизить массу всего оружия и сделать его легче. Он имеет наружное оребрение и заключен в металлический кожух. Пороховые газы, выходя из ствола, создают зону разрежения в передней части кожуха. В задней же части кожуха сделаны специальные вентиляционные окна. Таким образом, во время стрельбы вдоль ствола непрерывно прокачивается холодный воздух. Постоянное охлаждение ствола положительно сказывается на рассеивании при стрельбе, а также увеличивает долговечность ствола. Над стволом устанавливается рукоятка из высокопрочного пластика для переноски, которая при стрельбе поглощает исходящий от ствола жар. Рукоятка и приклад также пластиковые. Живучесть ствола составляет не менее 30 000 выстрелов. Возможен непрерывный отстрел всего боекомплекта (600 патронов) без ухудшения кучности и точности огня. Пулемёт оборудован планкой для крепления оптических и ночных прицелов; дальность стрельбы составляет полтора километра. Основным недостатком "Печенега" считается отсутствие пламегасителя, что ведёт к сильному дульному пламени, которое демаскирует позицию расчёта в ночное время и приводит к трудностям при использовании приборов ночного видения. Также он, по словам военных, не совсем подходит для использования в качестве танкового пулемёта. Поэтому на вооружении остаётся и ПКМ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука