Читаем ГУЛАГ (историко-социологический аспект) полностью

В 1951 г. в лагерях содержалось 60,7% заключенных ГУЛАГа, в колониях 39,3%. По национальностям же наблюдался большой разброс в этом соотношении.

Просматривалась следующая закономерность: заключенные тех национальностей, территории которых подвергались фашистской оккупации, в подавляющем большинстве находились в лагерях. Это и понятно: именно из западных регионов шел основной поток обвиненных в пособнической или буржуазно-националистической деятельности, для которых ввиду тяжести предъявленных обвинений местом заключения, естественно, становились лагеря. В 1951 г. из общего числа литовцев, содержавшихся в ГУЛАГе, 83,2% находилось в ИТЛ, поляков - 81,5%, латышей - 76,0%, эстонцев - 73,9%, украинцев - 71,6%, молдаван - 70,4%, белорусов - 66,2%. Если в среднем по всем национальностям в ИТЛ находилось в 1,5 раза больше заключенных, чем в ИТК, то у литовцев - в 4,9 раза, поляков - в 4,4, латышей - в 3,2, эстонцев - в 2,8, украинцев - в 2,5, молдаван - в 2,4, белорусов - в 2 раза.

В то же время у целого ряда заключенных тех национальностей, территории которых во время войны не подвергались вражеской оккупации, наоборот, наблюдалось значительное преобладание их численности в колониях по сравнению с лагерями.

Например, в 1951 г. азербайджанцев в ИТК было больше чем в ИТЛ в 2,5 раза, грузин - в 2,4 раза. Из общего числа содержавшихся в 1951 г. в ГУЛАГе азербайджанцев только 28,3% из них находились в лагерях (остальные в колониях), грузин - 29,5%, туркмен - 42,2%, армян - 44,9%. башкир 46,1%, узбеков - 47,1%, казахов - 48,5%. Примерно равное распределение между ИТЛ и ИТК было у заключенных - татар и таджиков. В лагерях находилось больше половины, но меньше среднего соотношения между наличием заключенных в ИТЛ и ИТК по всем национальностям, заключенных - русских (57,3%), евреев (56,5%). киргизов (56,5%), удмуртов (54,8%).

Из данных о национальном составе заключенных лагерей и колоний ГУЛАГа на 1 января 1951 г. вытекает еще одна закономерность. Заключенные, которые по национальному признаку относились к депортированным народам или к некоренным народам СССР, а также иноподданные содержались, как правило, в лагерях и только значительно меньшая их часть - в колониях. Например, китайцев в ИТЛ содержалось больше чем в ИТК в 6,9 раза, монголов - в 5,4, турок - в 4,8, румын - в 4,1, японцев - в 3,4, афганцев - в 3,2, корейцев - в 2,1, греков - в 2,0, немцев - в 1,9 раза.

По состоянию на 1 января 1951 г., среди заключенных в лагерях и колониях ГУЛАГа насчитывалось 12085 иноподданных, в том числе 3949 Германии, 1623 - Венгрии, 1109 - Китая, 997 - Польши, 752 - Ирана, 652 Японии, 531 - Румынии, 227 - Чехословакии, 161 - Греции, 93 - Болгарии, 84 - Югославии 68 - Финляндии, 67 - Турции, 41 - Афганистана, 34 - Франции, 10 - Италии, 8 - США, 2 - Албании, 1 - Великобритании и 1676 - других стран [там же].

В таблице 3 приводится подробная разбивка заключенных по характеру преступлений как в целом по ГУЛАГу, так и отдельно по ИТЛ и ИТК, а в таблице 4 - аналогичные данные по срокам наказания. Из общего числа осужденных за контрреволюционные преступления 82,1% содержались в лагерях и 17,9% - в колониях; за уголовные преступления - соответственно 54,3% и

45,7%.

В общем составе осужденных за контрреволюционные преступления 57,7% отбывали наказание по обвинениям в измене Родине, 17,1% - антисоветской агитации, 8,0% - участии в антисоветских заговорах, антисоветских организациях и группах, 6,4% - контрреволюционном саботаже, 3,2% шпионаже, 2,2% - повстанчестве и политбандитизме, 1,7% - терроре и террористических намерениях, 0,8% - диверсионной и вредительской деятельности, 0,6% - члены семей изменников Родины. Остальные 2,3% "контрреволюционеров" отбывали наказание в ИТЛ и ИТК по ряду других обвинений политического характера. Что касается отбывавших наказание за уголовные преступления, то обращает на себя факт, что большинство (60%) было осуждено не на основе статей уголовного кодекса, а на основе подзаконных актов (по Указам Президиума Верховного Совета СССР об ответственности за самовольный уход с предприятий и из учреждений, за побеги из мест обязательного поселения и др.).

В 1947 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа находилось 14630 детей заключенных женщин и 6779 беременных женщин, в 1948 г. - соответственно 10217 и 4588, в 1949 г. - 22815 и 9310, в 1950 г. - 19260 и 11950, в 1951 г. - 14713 и 6888, в 1952 г., - 28219 и 11096, в 1953 г. - 35505 и 6286 (данные на 1 января каждого года). Из расчета на каждую тысячу детей смертность в -домах младенца- ГУЛАГа составила в 1947 г. - 409, в 1948 г. - 309, в 1949 г. - 200, в 1950 г. - 159, в 1951 г. - 109, в 1952 г. - 81, в 1953 г. - 46 детей [там же].

Таблица 3

Состав заключенных ГУЛАГа по характеру преступлений (по состоянию на 1 января 1951 г.)

Преступления

Всего

в том числе

в лагерях

в колониях

Контрреволюционные преступления

Измена Родине (ст.58-1а, б)

334538

285288

49250

Шпионаж (ст.58-1а, б, 6; ст.193-24)

18337

17786

591

Террор (ст.58-8)

7515

7099

416

Террористические намерения

2329

2135

194

Диверсия (ст.58-9)

3250

3185

65

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное