Гуманная пуля

То, что создание и производство биологического оружия запрещены международными соглашениями, разумеется, не имеет никакого значения. Американцы всегда обходят подобные соглашения (ими же подписанные), причем не без своеобразного изящества. Так, запрет на использование разрывных пуль они в 60-е годы обошли, применив для винтовок М-16 легкие нестабилизированные пули, которые, попадая в человеческое те- ло, разворачиваются и наносят рваные раны. В 70-е годы они обошли до- говорное ограничение количества атомных подводных лодок-ракетоносцев, создав крылатую ракету, которая может запускаться с любой, даже ди- зельной лодки - не из ракетной шахты, а через торпедный аппарат. В ответ на запрещение химического оружия они в конце 70-х - начале 80-х создали "бинарное оружие": вместо одного отравляющего вещества выпус- каются две органические жидкости, нетоксичные, а потому не попадающие под запрет; нервно-паралитическое вещество образуется в результате их смешения в боеприпасе после запуска к цели.

И в области биологического оружия, несомненно, ведутся интенсив- ные, глубоко засекреченные исследования. Прежде всего, конечно, в США, где сосредоточено 80-90% мировой биологической науки, а также в Англии. А в печать сквозь покровы секретности прорываются (или нароч- но сбрасываются для дезинформации) только сведения о тупиковых напра- влениях, таких, как "генетическое оружие" с расовой избирательностью.

Между тем, еще в 50-е годы, после событий в Корее, где США, - по утверждениям советского и северокорейского официоза, - впервые приме- нили бактериологическое оружие (сами американцы это отрицали), широко обсуждался куда более реальный сценарий биологической войны. Вот он: правительство, которое задумало обрушить на своих противников ка- кую-то, условно говоря, чуму, должно заранее, в мирное время провести скрытую вакцинацию собственного населения. (Ее предлагалось осущест- вить, например, под видом рутинных массовых прививок от гриппа, диф- терита и т.п.) После этого на намеченные к уничтожению народы выпус- кается смертельная эпидемия.

Вот этот вариант выглядит уже вполне серьезно. Тем более, что при современном состоянии биологии, в отличие от 50-х годов, защиту соб- ственного населения можно подготовить не путем простой вакцинации, а более надежно - на генном уровне, с использованием генно-инженерных средств. (Считать подобное оружие "генетическим" в том смысле, как это муссируется в печати, конечно, нельзя. Хотя восприимчивость или невосприимчивость по отношению к возбудителю болезни будет опреде- ляться генными структурами, ни о какой расовой или этнической избира- тельности речь не идет. Все решает наличие или отсутствие искусствен- но поставленной защиты.)

Да, такой сценарий выглядит осуществимым. Но мы, следуя нашему правилу отсечения всех сколько-нибудь сомнительных вариантов, должны прийти к выводу, что в подобном примитивном виде он скорей всего осу- ществлен не будет. И дело не только в его чудовищности. Еще важнее то, что, при всей видимой простоте и эффективности, он в реальности окажется как раз слишком сложным и недостаточно эффективным. Амери- канские специалисты, несомненно, проанализировали все нюансы данного сценария, и не так уж трудно догадаться, к каким выводам они пришли.

Во-первых, в условиях буржуазной демократии не удастся с соблюде- нием полной секретности охватить защитной подготовкой все население. Чрезмерная назойливость властей в проведении каких-то медико-биологи- ческих манипуляций, при всей их маскировке, может привлечь внимание и разрушить секретность. А ведь, если неохваченными окажутся хотя бы 10 процентов, то в рамках всего "золотого миллиарда" (защитные мероприя- тия, конечно, будут осуществляться странами-союзницами согласованно) это составит примерно 100 миллионов человек. После начала всемирной эпидемии они подвергнутся смертельному риску, что уже равнозначно краху всего плана. И принципиально неразрешимым остается вопрос о тех государствах, которые, хотя и не входят в "золотой миллиард", но дру- жественны Западу и не вносят чрезмерного вклада в демографический взрыв и мировую нестабильность (например, о государствах Латинской Америки). Вовлечение и этих стран в защитную подготовку может оконча- тельно разрушить секретность и преждевременно вызвать мировой кризис.