Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

ПОСТСКРИПТУМ

Если кто-то вам скажет, что «сам» Чарльз Дарвин не считал обезьян предками человека, то вот все проясняющий отрывок из дарвиновского труда «Происхождение человека и половой отбор»: «Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также, вообще, по внешности, – зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами… В классе млекопитающих не трудно представить себе ступени, ведущие от древних птицезверей к древним сумчатым и от этих – к древним предкам живородящих млекопитающих. Мы можем подняться таким образом до лемурных, а от последних уже не велик промежуток до обезьян. Обезьяны разделились с течением времени на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света. От последних же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира»[9].

Глава шестая Равновесие и оппортунизм

Не удивляйтесь названию этой главы. Никакой политики в ней не будет, как, впрочем, и во всей этой книге. Мы с вами поговорим об оппортунизме в биологическом смысле этого слова.

Формулу эволюции можно написать по-разному, в зависимости от взглядов и знаний. Но самая простая и наиболее ясная формула будет выглядеть так:

МУТАЦИИ x РАЗМНОЖЕНИЕ = ЭВОЛЮЦИЯ

Мутации дают материал для эволюции, а процесс размножения обеспечивает использование этого материала. Мутация без размножения, то есть появление признака без его воспроизведения в потомстве, с эволюционной точки зрения ничего не стоит. Это все равно что ноль без палочки. Признак важен только тогда, когда он передается по наследству, комбинируется с другими признаками и т. д.

Относительно размножения в обществе существуют две концепции, или лучше сказать – стратегии. Одни считают, что важно иметь как можно больше детей, и порой доводят количество потомков до каких-то невероятных цифр. Так, например, легендарный марокканский султан Мулай Исмаил ибн Шериф, правивший на рубеже XVII и XVIII веков, считается самым многодетным отцом в истории человечества. Согласно свидетельствам современников Мулай Исмаил содержал 500 наложниц, которые родили ему 700 мальчиков и не установленное точно число девочек. Книга рекордов Гиннесса считает султана отцом 888 детей, но есть упоминания и о 1171 ребенке. Но даже 888 – это все равно рекордный показатель на сегодняшний день.

С чисто биологической точки зрения только так и следует поступать, ведь смыслом существования любого живого существа является производство как можно более многочисленного потомства. Можно сказать, что движущей силой эволюции является стремление генов к максимально возможному воспроизводству. Однако наряду со стратегией «Чем больше, тем лучше» существует и стратегия «Лучше меньше, да лучше». Пусть число потомков будет невелико, но зато они будут «качественными» и получат от родителей все, что необходимо им для развития.