Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

ПОСТСКРИПТУМ

Сможете назвать самое главное отличие горилл от шимпанзе?

Вопрос, конечно, провокационный, поскольку таких отличий много и каждое можно назвать «самым главным». Но сейчас речь шла об образе жизни, который у горилл практически полностью наземный. Если самки и детеныши еще могут устроить себе ночлег на ветвях (так безопаснее), то 150-килограммовые самцы спят на земле. Но строение горилл просто кричит во весь голос о том, что когда-то, причем не так уж и давно, они жили на деревьях. «Гаремный» образ жизни направил естественный отбор на повышение физической силы самцов, на увеличение мышечной массы и укрупнение тела в целом.

Глава восьмая Бипедализм как способ локомоции

Вам непонятно название главы?

Тогда скажем другими словами: двуногость как способ передвижения.

Не только человек ходит на двух ногах.

Все птицы ходят на двух ногах.

Кенгуру тоже передвигается на двух ногах, только не ходит, а прыгает.

С птицами все ясно – передние конечности в процессе эволюции превратились у них в крылья, остались только задние. Вот и приходится обходиться для ходьбы оставшимся двумя. И ничего, обходятся. Особенно страусы, способные при беге развивать скорость до 70 км/час.

С кенгуру тоже более-менее ясно. В саванне выгодно иметь вертикальное положение тела, которое увеличивает дальность обзора, а еще в саванне довольно удобно передвигаться прыжками. Вот естественный отбор и пошел по пути развития задних конечностей и хвоста как третьей точки опоры.

А вот с нашими далекими предками, вдруг вставшими на две ноги, много неясного.

Можно предположить, что первопричиной перехода к вертикальному положению тела стал выход из леса в саванну, где прямохождение давало хороший обзор, то есть – повышало шансы на спасение от естественных врагов и позволяло найти больше пищи. Однако большинство современных ученых считает, что к бипедализму наши далекие предки пришли еще во время жизни в джунглях. Тогда нужно искать другую причину.

Ученые очень любят выдвигать гипотезы, ведь именно с гипотез и начинается научный поиск. Антропологи не являются исключением из этого правила. В антропологии вообще гипотеза на гипотезе сидит и гипотезой погоняет. А чего вы хотите при таком выраженном дефиците материала для исследований, когда каждая найденная кость становится событием мирового значения? Только гипотезы и остается строить.

Гипотез, объясняющих переход к прямохождению, существует много, но никто с полной уверенностью не сможет сказать, какая из них является единственно верной.

На первый взгляд может показаться, что стремление высвободить руки для переноса детенышей или пищи гораздо важнее и значимее стремления постоянно демонстрировать свои гениталии. Но кто их поймет, этих далеких предков с их мотивами и предпочтениями.

Насчет гениталий – это не шутка. Такая версия действительно существует. Желая привлечь самку, самцы горилл, шимпанзе и ряда других обезьян выпрямляются и демонстрируют свой эрегированный пенис. Намеки такого рода хорошо понятны даже при незначительном развитии умственных способностей. В свете этого можно предположить, что наши предки были настолько озабоченными гиперсексуальными, что стремились демонстрировать свои пенисы постоянно. Так вот и привыкли к бипедализму… А что? Потребность в сексе – мощнейший стимул.

Правда, наиболее распространенным объяснением прямохождения является стремление к освобождению рук, которое было необходимо для изготовления орудий и вообще давало нашим предкам возможность совершать множество важных действий. Такого мнения придерживался сам Чарльз Дарвин, так что эту гипотезу можно по праву назвать академической. Дарвин писал: «Человек не мог бы достичь своего нынешнего господствующего положения в мире, не используя рук, которые столь восхитительным образом приспособлены служить для исполнения его воли… Но пока руки регулярно использовались при передвижении, они вряд ли могли бы стать достаточно совершенными для изготовления оружия, или прицельного метания камней и копий…Уже по одним этим причинам человеку было бы выгодно стать двуногим».

Логично?