И снова Путин. Кому и зачем он нужен

В этом плане « американский шпион Навальный », несмотря на сложность публицистических и криминальных тем , которые он разбирает , сильно выигрывает перед такими критиками , как Шарий , – Навальный , по меньшей мере , предлагает себя президентом , а постоянное гы-гы-гы да гы-гы-гы Шария просто утомляют .

Да и в плане ёрничания Шарий сильно перебирает . У мужика уже седина в бороде , а ведет себя как клоун , причем не как , скажем , Ю . Никулин , а как конферансье концерта третьесортных артистов на захолустном курорте ( сейчас уже вряд ли кто таких помнит ). Шарий уже не критикует оппонентов – он цепляется к каждому их слову , он чуть ли не кукиши им крутит , он все время натужно шутит , шутит и шутит , а поскольку его шутки чаще всего являются шутками только для него , то он тут же сам и ржет . Ржет , ржет и ржет . И кроме того , очень много бла-бла-бла о себе любимом – о нем самом . Короче , на тему , на которую достаточно 5 минут , он тратит 15, поэтому на просмотре его роликов просто теряешь время , вот я и стал их прослушивать параллельно знакомству с другими материалами и до момента , когда уже понимаешь , о чем это Шарий ржет , и отключаешь его .

Ладно , собственно о Шарие достаточно , я и так о нем уже написал много . Итак , в середине мая 2017 года Шарий выдал два ролика , в которых грудью встал за патриота России Алишера Усманова и уже который раз полил дерьмом « американского шпиона Навального ». И я хочу вот эту работу запутинского патриота прокомментировать . Первый ролик имел название « Почему Усманов выиграет у Навального », а второй « Я хочу помочь Навальному » – от 18 и 19 мая 2017 года соответственно . Возможно , были и еще ролики , но мне хватило и этих . Надо , пожалуй , начать с того , что когда Шария упрекают в том , что он не критикует преступную государственную власть в России , то Шарий оправдывается тем , что он , дескать , украинский журналист и дела в России его не касаются . Однако когда речь заходит об оппозиции России , то у Шария тут же возникает неудержимая потребность полить оппозицию России дерьмом на том основании , что Шарий , дескать , не хочет повторения майдана в дружественной ем у России . А что такое майдан ? Это ситуация , когда власть в твоей стране силой и вопреки Конституции захватили ставленники иных государств . Ведь номинально именно с такой властью в Киеве Шарий как бы и борется . Но все это только звучит умно , а на самом деле такая « отмазка » годится только для зрителей Шария , скажем так , умственно развитых , как и сам Шарий . Ведь майдан в России был раньше , чем на Украине , российский майдан был в 1993 году , и сегодня в России у власти уже 24 года те самые силы , с которыми Шарий как бы борется в Киеве . Вот и получается , что в одном случае Шарий как бы борется , а в другом (безо всяких « как бы ») защищает тех же самых , с которыми якобы борется .

Так вот , когда Усманов подал к Навальному иск в московский суд , то первый ролик Шарий посвятил тому , что Навальный-де , зная , что проиграет дело , заранее пытается дискредитировать честнейшие российские суды инсинуациями , что в России , дескать , судов нет . А боится Навальный честнейшего российского суда только потому , что в этом честнейшем суде Навальный не сможет доказать свое обвинение в том , что Усманов преступник . И Шарий поучает посетителей своего блога , что поскольку за свое преступление Усманов уже отсидел срок , то , соответственно , не является преступником .

Это так . Однако Шарий в своем ролике ни одну мысль не дает Навальному высказать до конца , и поэтому зрители Шария просто не понимают , что на самом деле имел в виду Навальный , когда называл Усманова преступником , – старое дело 1980 года с обвинением Усманова в изнасиловании или новые дела ?

Ведь у Усманова Навальный не единственный враг , и остальные враги Усманова тоже не молчат , особенно раз появился случай . Вот , к примеру , статья « Будем говорить прямо : Алишер Усманов – это уголовник ». В ней можно прочесть и о старых делах Усманова , к примеру :