И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Об особенностях управления А теперь в связи с президентскими ам бициями Навального ( от которых он теперь не имеет права отказываться ) рассмотрим две вещи , которые не видны « людям обычного звания ». Мало этого , эти вещи не видны даже тем начальникам , которые благодаря бюрократической системе управления умудряются до пенсии никогда не принимать собственных ответственных решений ( всегда у вышестоящего начальства спросят , что им делать ). Так что потерпите немного академического занудства . Первая особенность управления людьми легко объясняется логически . Каждая новая должность вообще , особенно более высокие должности , – это новая работа со многими новыми , ранее неизвестными особенностями , кроме того , количество этих особенностей с ростом в должностях резко растет . Ты как бы поднимаешься к вершине холма – чем выше , тем большая площадь у холма становится видна . А на очень высоких должностях открываются и секретные особенности дела , которые ранее тоже , понятное дело , не были известны . Мало этого , казалось бы , понятные ранее особенности дела вдруг приобретают совершенно иной вид – то есть то , что ты раньше считал благом , на новой должности может приобрести вид несущественного , а иногда и принять вид явного вреда .

В результате когда реальный руководитель ( а не марионетка ) вступает в более высокую должность , то он совершенно по-новому оценивает старые вещи , часто отказываясь от того , в чем был уверен раньше . То есть пока ты был внизу , то был уверен , что твой начальник должен был поступить вот так ! И только так ! А когда сам встал на его место (возложив на себя его ответственность и узнал то , что обязан был в этой должности узнать ), то понимаешь , почему так , как ты раньше думал , поступать нельзя , – это нанесет непоправимый ущерб твоему делу . В случае с руководителями государств – нанесет ущерб твоему народу . Разумеется , речь идет о настоящих руководителях – о тех , кто сам принимает решения , а не о тупых бюрократах , которым решения готовят аппараты , а они только подписывают « свои решения », не понимая , что именно подписали . Вот я , к примеру , начал несколько скептически относиться к Лукашенко из-за его сына Коли , тем не менее у Батьки не отнимешь то , что он руководит Белоруссией сам , а не подписывает бумаги . И не отнимешь то , что Батька предан народу Белоруссии . Так вот , помню , ко мне поступали вопросы о двойниках Путина и о том , что с западными руководителями все понятно , но вот почему Лукашенко не реагирует на то , что в России вместо президента сидят артисты , играющие роль Путина ? Упрек понятен , однако как Лукашенко об этом заявит без ущерба для всего народа Белоруссии ? Это я могу говорить о двойниках Путина , любой человек в интернете может об этом говорить , и пока об этом говорить не начнут « все », то наши слова никаких последствий для народа не несут . А расплатимся за эту правду о Путине только лично мы , говорящие . Но слова Лукашенко о двойниках Путина , во-первых , СМИ замолчат , во-вторых , эти слова немедленно отразятся на всем народе Белоруссии , хотя бы ценой на газ и блокадой . Причем народ и не поймет , что происходит . И как же упрекать Лукашенко в том , что он делает вид , что как бы имеет дело с настоящим Путиным ? Он же президент , а не блогер .

Или возьмите не такой трудный пример , возьмите пример Трампа . Сравните его предвыборные намерения , скажем , по отношению к России или Сирии , и его реальные действия после вступления в должность . Почему так ? Вы правильно поняли – Трамп узнал то , чего не знал , когда был кандидатом в президенты .

Поэтому когда Навального начинают расспрашивать о его президентской программе , а Навальный начинает что-то говорить , то я уже даже не улыбаюсь . Навальный не имеет вид марионетки , и очень не исключено , что он был бы самостоятельным руководителем . Посему то , что Навальный реально делал бы , если бы Бог ( он же Аллах и Б-г ) смилостивился и сделал его президентом , сегодня и самому Навальному не может быть доподлинно известно .

Принципиальные моменты – преданность интересам народа – да ! А подробности достижения принципиальных целей – тот же Крым или Донбасс – это разговор ни о чем . По сути , все подобные разговоры – это так , образ мыслей на сегодня , не более того . Сегодня кандидат может обещать национализировать все и вся , а став президентом и увидев , что предприятиями надо управлять , оставит все , как есть , разве что заставит капиталы вернуть в Россию . А может , и не заставит . Возьмите большевиков – безусловных врагов не только самодержавия , но и слуг самодержавия – царских генералов и офицеров . Они ведь были реальные враги царских слуг . А « клюнул в темечко жареный петух », и большевики призвали в Красную армию тех же генералов и офицеров . А куда деваться ?