И снова Путин. Кому и зачем он нужен

«29 сентября перед запланированным митингом с Навальным полицейские мешали сторонникам оппозиционера установить оборудование для мероприятия . Волков отправился в полицию , чтобы подать на них заявление , но его самого задержали . Савеловский районный суд Москвы назначил ему 20 суток ареста , оппозиционер обжаловал это решение , и Мосгорсуд признал его незаконным , постановив , что дело должно рассматриваться в Нижнем Новгороде . Нижегородский районный суд назначил 30 суток административного ареста ».

Вот как это расценить ?

А пару дней ранее некоторые издания сообщили о судебном иске к Навальному :

«… В иске Костенко указывает , что в июне 2017 года узнал из Интернета о деятельности Навального и стал его сторонником , “ так как поддерживал его по многим вопросам ”. … На сайте 2018.navalny.com, указывает истец , он прочитал , что оппозиционер с помощью Волкова собирает пожертвования на свое выдвижение в президенты РФ , после чего в августе перечислил ему 50 тысяч 100 рублей . … Однако позже Костенко выяснил , что на сайте Навальный и Волков умолчали о невозможности выдвижения оппозиционера кандидатом на выборах президента РФ из-за наличия у него двух судимостей . Савеловский суд Москвы в среду удовлетворил исковое заявление Михаила Костенко о возвращении 50 тысяч рублей , перечисленных им на выдвижение оппозиционера Алексея Навального в президенты страны ». Оно , конечно , смешно , что « сторонник Навального » не знал о его конфликте с властью . Это чистейшей воды провокация Кремля , и можно только пожать плечами – что-то маловато Кремль выделил деньжат для такого укуса .

Но оцените суд – он удовлетворил иск , хотя согласно части 5 статьи 582 Гражданского кодекса требовать пожертвование обратно можно только в двух случаях – в случае использования пожертвованного имущества не по назначению либо самовольного изменения одаряемым такого назначения . Навальный на деньги этого Костенко купил виллу в Италии или дал чаевые в ресторане ?

И вместе с блошиными укусами постоянных отказов Навальному в организации митингов идет не устранение Навального с политического горизонта , а вот такая демонстрация мелких тварей современного правоохранительного паноптикума .

Но вот читаю 30 ноября :

«В ходе сегодняшнего общения с журналистами российских телеканалов премьер-министр РФ Дмитрий Медведев прокомментировал скандальный “ фильм-расследование ” блогера Алексея Навального , вернее пояснил , почему не стал уделять ему большое внимание в марте 2017 года .

“Может , вы хотите что-то добавить ?” – спросил Медведева Михаил Фишман , представляющий телеканал “ Дождь ”.

“Нет . Я все сказал . Охарактеризовал все в одном из интервью . Чем больше комментируешь таких обормотов и проходимцев , тем им лучше ”, – пояснил свою позицию премьер-министр России . На последовавший за этим вопрос , почему , будучи юристом , он не подал на Навального в суд , Медведев ответил , что не хотел “ создавать им дополнительную рекламу ”».

Таким образом , если Навальный теперь ничего не предпримет , то получается , что он согласен с данной ему официальным лицом характеристикой – проходимец .

А ведь то , что Навальный показал Медведева вором , – это факт , и факт потому , что Медведев даже не пытается этот факт опровергнуть в открытом суде даже Рашки – в суде , судьи которого исполнят любой каприз Медведева . Но исполнят на глазах публики , чего Медведев и боится . Однако ведь и Навальный сейчас поставлен Медведевым в такое же положение – если Навальный уклонится от рассмотрения этой своей характеристики в суде , то Навальный – действительно проходимец .

То , что Медведев назвал Навального обормотом и проходимцем , – это оскорбление . Статья 5.61 КоАП РФ : « Оскорбление , содержащееся в публичном выступлении , публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей ; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей ».

Однако снова повторю , это оскорбление только в случае , если Навальный не согласится с этой характеристикой себе . Поэтому Навальный обязан сделать Медведеву пиар – подать Генпрокурору Чайке заявление с требованием возбудить административное дело против Медведева за « обормота » и «проходимца ». Дела об оскорблении возбуждаются с согласия прокуратуры , поэтому лучше сразу подать дело Чайке , а тот , по закону , должен переслать заявление для исполнения нижестоящим инстанциям . Интересно , как в этом случае « правоохранители » будут выпутываться ? Медведев не обладает неприкосновенностью , следовательно , так просто заявление Навального не отбросишь . И кто-то ( либо прокуратура , либо судья ) обязан будет признать , что слова « обормот » и « проходимец » не являются оскорблением .