И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Сначала отвлекусь на Стрелкова . Игорь Стрелков в советах не нуждается , поскольку в президенты он не идет , а сразу же после дискуссии заявил о своей быстрой и решительной победе над Навальным , утверждая , что на дебатах « борьбы за “ доминирование ” не было как таковой ». « Я ее выиграл сразу , без малейших усилий – Навальный практически без сопротивления “ уступил ”». Так что Стрелкову что-то советовать – только портить победителя . Тем не менее предложил бы ему в следующий раз задуматься , нужно ли публично объявлять , что он для разжигания войны на Донбассе взял оружие и деньги « в Крыму ». Поскольку этим ведь объявляешь либо то , что в Крыму автоматы растут на деревьях , патроны легко накопать на полях , а украинские гривны накосить на обочинах , либо что все это тебе выдал не иллюзорный Крым , а реальный Кремль . И не просто выдал , а выдал вместе с заданием убивать граждан Украины . Повторю , выдал Кремль , поскольку в России легального оружия и боеприпасов нет даже у олигархов . И сказав про оружие « из Крыма », дальнейшие мантры про «офицерскую честь » уже бессмысленны . Поздно пить « боржоми », когда печень отвалилась . Теперь уже этой мантрой про « честь офицера » только подтверждаешь противнику все то , что настоящая офицерская честь требовала от противника скрыть .

Во время дискуссии было видно , что Навальный щадит Стрелкова , да и в выводах Навальный был скромнее : « Себя оценивать сложно … но все же мне кажется , что я был более убедителен ».

Вот с этого и начнем . Для кого убедителен ?

Выступая перед публикой или участвуя в дискуссиях , надо понимать , что подавляющая масса политизированных болтунов ( из тех , кто хоть прямо перед тобой сидит , хоть в зале , хоть по ту строну экрана ) будет и глазки пучить , и головой кивать на приводимые тобой факты и доводы , делая вид , что все поняла . Но на самом деле эта масса ни на копейку не будет понимать , о чем ты им говоришь . А их кивание головой будет означать всего лишь , что они слышат знакомые слова .

Нет , разумеется , не надо доводить свои доводы до примитива и все объяснять только на пальцах ( ведь надо все же доказывать свою правоту и умным людям ), но надо и сознавать , что реально тебя понимают едва 5 % слушателей . А если ты в дискуссии еще и числа используешь , то и того меньше .

В споре рождается истина – ради этого и спорят . И в том же вашем споре со Стрелковым должна была обозначиться истина по тем вопросам , по которым шел спор . И по самой идее диспутов , эта истина должна была быть интересна слушавшим диспут зрителям . Но вы посмотрите в Интернете хотя бы на заголовки статей по результатам этой дискуссии – кого-то интересует истина ? Нет , всех интересует не то , выяснена истина или нет , а кто победил . Так прямо и ломят : « Почему Стрелков победил Навального ?» То есть массовка смотрит на эти дискуссии , как на бои без правил , а что ты там хотел донести людям , массовка на трибунах ( а часто – и ваш оппонент ) не понимает , и посему это массовке и неинтересно .

Тогда что делать ?

Разберем это на примерах .

Но сначала опять отвлекусь . Вы , Алексей , во главу угла своей программы президента ставите борьбу с коррупцией ( это был первый вопрос диспута ). Да , не спорю , коррупция понятна массам ( или им кажется , что она им понятна ), но сразу говорить о коррупции тактически неправильно ! Целью кандидата в президенты должна быть достойная жизнь народа , и начинать всегда надо с этого , а победа над коррупцией – это всего лишь одна из сотен составляющих достойной жизни . Это совет , но это я сказал попутно . А теперь собственно о коррупции .

Вы сообщили три главных и бесспорных мероприятия этого плана победы над коррупцией – честные выборы , честные суды , свободная пресса , и еще три бесспорных технических вопроса … Замечательно ! Но сколько слушателей этот план поняли ?!

От Стрелкова , к примеру , эти пункты плана отскочили , как горох . Если бы вы сказали , что соберете отряды хунвейбинов и они будут громить дома коррупционеров с лозунгами « Отнять и поделить !», то это понял бы даже тот национал-патриот , который уверен , что « Стрелков победил Навального ». А вот чтобы и он понял ваш план , этому национал-патриоту надо на пальцах показать , как именно честные выборы , да плюс честные судьи , да плюс честные СМИ приведут в итоге к честным чиновникам или к их страху брать взятки . На пальцах ! Потому , что план Навального для такого активиста – это страшно сложно , это квантовая механика ! Вы же видели , что Стрелков , к примеру , и через полтора часа не понял , при чем тут честные суды и выборы , и гордо не скрывал этого своего непонимания .

А что тогда поняли простые зрители ? В лучшем случае только то , что у Навального есть какой-то план борьбы с коррупцией , но о чем там речь – они поняли еще меньше Стрелкова . Они были уверены , что этот план всем известен , но не действует .